Beiträge von SAPper

Zitat von Jupp-GAF310

Letztendlich ist P3D genau so ne Bastelbude wie der FSX. Wollte ich nur mal gesagt haben

Ja, sehe ich ähnlich.

Nach knapp einem Jahr Simulatorpause habe ich mich voller Freude in die V3 gestürzt. Was soll ich sagen, den positiven Hype kann ich nicht nachvollziehen.
Einzig das verbesserte Speichermanagement kann als Kaufargument dienen, wenn man vorher OOM-Probleme hatte.
Die Performance hat sich um keinen einzigen Frame nach oben verändert. Da wo die 2.5 ins Straucheln kam, ist auch mit der V3 nichts zu gewinnen. Und ob ob ich in der Pampa jetzt 80fps statt vorher 60fps habe, ist mir ziemlich egal.
Meine Erfahrungen beziehen sich auf eine Out-of-the-box Installation ohne PMDG und andere AddOns.
Tragisch ist alleine die Tatsache, dass man mit heutiger Hardware überhaupt noch über Tricks zum Erreichen von konstanten 30 Frames diskutieren muss. Komplexität hin oder her, soviel hat sich seit 2006 und dem Erscheinen des FSX nicht getan, womit man diesen enormen Hardwarehunger erklären könnte. Auch LM macht hier aus Kot kein Gold.
Ich hoffe jedenfalls, dass sich irgendwann eine Softwareschmiede erbarmt und einen neuen Sim auflegt. Konkurrenz täte mal wieder gut.

Ist nur meine Meinung und jeder darf eine andere haben.

Zitat von Harron

@SAPper Du hattest vor ein paar Wochen doch geschrieben, dass Du alle 3 Flieger von A2A hast. Mir war eigentlich auch so als ob man die A2A C182 schon mindestens ein halbes Jahr in verschiedenen Shops zum download bekommt.
Aber auf der Lockheed Seite steht heute "A2A C182 released"??
Was ist da jetzt zu Deiner Version der Unterschied? Du hattest doch die C182 auch schon für P3D...

Da ist kein Unterschied! Die Jungs von LM sind nur etwas langsam, wenn es um die Vorstellung neuer AddOns geht.
Den Flieger gibt es schon seit geraumer Zeit.

Ein neuer Hotfix ist da:
http://www.prepar3d.com/forum-5/topic/…-2-5-12945-0-2/

Zitat von Mighty Mike

Jörg,

ist die 780 zu haben ???

Die hatte ich hier im Forum angeboten, ist aber mittlerweile verkauft.

@overflow
Bislang habe ich den Kauf der 980 nicht bereut. Ganz im Gegenteil, bei mir läuft alles rund mit der 980. Moderne Spielereien sowieso und bei P3D habe ich auch noch keine Nachteile bemerkt.
Einen Hardwaretest habe ich bislang auch noch nicht gesehen, der die 780Ti in irgendeiner Disziplin vor der 980 sieht.
Bin zufrieden.

Zitat von Harron

Welchen Treiber verwendet ihr z.Zt. mit der GTX 970/80? z.B. SAPper

Derzeit verwende ich noch den 347.52 mit meiner 980.
Den ganz neuen Treiber teste ich noch, habe aber im offiziellen Forum von LM nichts Positives darüber gelesen. Soll heißen, dass der 347.88 eher Performance bei P3D kostet.
Ist ja meistens so, dass ein neuer Treiber eher auf drei oder vier aktuelle Blockbuster abgestimmt ist, als Bugfixing für ältere Titel zu liefern.

Ein Texturgeflimmer habe ich allerdings nicht.

Zitat von overflow

Echt ohne Worte

Nicht als Angriff gemeint, aber Ich versteh's noch nicht ganz. Was ist da ohne Worte?
Die fps bekomme ich auf der 27R mit AI und ASN in der Standard Baron immer. Auch ohne Neuinstallation.
pasted-from-clipboard.png

Kann jemand was zur Performance im P3D sagen?
Alles unter 30fps ist für mich nicht okay, da ich TrackIR verwende und das "holpert" unter 30fps.

Ich habe grundsätzlich stabile Frames mit VSYNC und internem Limiter. Das gilt genau solange, wie ich nicht in Lastsituationen komme. Mein Test ist immer der oben beschriebene Anflug auf EGLL (9L).
Ab der Landebahnschwelle gibt's dann mit internem Limiter grundsätzlich 5 fps weniger als extern limitiert. Und das ist für mich ein K.O.-Kriterium.

Zitat von Speedbird 2652

Things no one ever said on air, #3562676: "Heathrow Tower, Delta Echo..."

Nicht realistsich, aber ein guter Test.

Habe alle drei Flieger und kann sie für den P3D empfehlen. Die Cherokee ist von allen die genügsamste, die 182 ist bei mir etwas hungriger. Die 172 liegt in der Mitte.
Soll heißen, dass ich in EGLL (Aerosoft) beim Anflug auf die 9L und Blick auf London City bei mittleren Szenerieeinstellungen (inkl. ORBX England, Global und ASN) immer noch 26fps habe (mit der PA28). Mit der C182 sind es etwa 5fps weniger.

Zitat von overflow

Allerdings fällt es mir schwer bei dem Parameter einen Unterschied zwischen 1024 und 4096 festzustellen

So sehe ich das auch und nutze 1024MB.
Danke.

Wenn ich im P3D bei der Texturgröße 4096, 2048 oder 1024 auswähle, worin liegt da denn genau der Unterschied?
Werden Texturen in der Größe von 2048 bzw. 4096 irgendwie runtergerechnet, wenn der Maxload bei 1024 liegt?

Zitat von overflow

Die restlichen 5% steuern die Simmer bei, die lieber HD und winkende Männchen / Weibchen sehen, statt flüssige Addons.

Da kann ich nur zustimmen.
Leider hat diese Umsetzung von sinnfreien Features auch die "alten Hasen" erreicht. Anders kann ich mir jedenfalls nicht erklären, warum bei FSDT jetzt dynamische Schatten dabei sind (siehe Vancouver) und bei FlyTampa die Klimaanlagen auf den Gebäudedächern animiert sein müssen (siehe Toronto). Fürchterlich!
Seit der Zusammenarbeit von Carenado und Alabeo werden auch bei Letzteren die Flieger immer "komplexer". Was soll die neue DA42 mit einem Glascockpit und einem völlig dünn umgesetzten G1000? HD-Texturen erwähne ich schon nicht, denn die lassen sich ja nirgends mehr vermeiden.
Leider sehe ich die Schuld aber auch etwas bei LM, denn dynamische Cockpit- und Wolkenschatten sowie HDR hatte ich auch nicht unbedingt zuerst auf dem Zettel. Priorität hätte eine noch gründlichere Renovierung der Engine gehabt (ATC, AI).

Für mich gibt es kaum ein Programm, was sich seit Erscheinen 2006 so erfolgreich gegen jeden Performanceschub durch neue Hardwaregenerationen wehrt, wie der FSX (oder jetzt leider auch P3D). *seufz*

ASN wurde mit der zweiten Open Beta bedacht:

http://www.hifitechinc.com/forums/showthread.php?4338-ASN-SP2-OPEN-BETA-For-FSX-FSX-SE-and-P3D&p=22370#post22370

Soll jetzt auch nach dem zweiten Hotfix laufen...

Ein weiterer Hotfix ist jetzt veröffentlicht worden:

http://www.prepar3d.com/forum-5/topic/…-2-5-12944-0-2/

Der neue AddOn Manager von FSDT ist da. Einfach installieren und die Szenerien funktionieren auch mit dem Hotfix von P3D.

FSGRW geht.

Nach dem Hotfix klappen FSDT-Produkte und Active Sky Next erstmal nicht mehr. Nur als Warnung.

Da ich meinen P3D 2.5 nochmal komplett neu aufgesetzt habe (Das GPS der Islander funktioniert trotz korrekter Schriftarten allerdings immer noch nicht. ), habe ich jetzt für AI Traffic das alte Ultimate Traffic2 installiert.
Wie das einfach klappt, ist hier zu lesen:

http://forum.avsim.net/topic/462279-h…t2-into-p3d-25/

Ich bin mit der Performance und den Flugzeugmodellen zufrieden.

Mit ein Grund für UT2 war, dass ich keinen Nerv hatte hunderte von WOAI-Packages neu zu installieren.
Und bei MyTraffic sind mir die Modelle zu grob.

Zitat von Mighty Mike

...hast du auch die neue Beta genommen von ASN ???

Hier der Download:
http://www.hifitechinc.com/forums/showthread.php?4338-ASN-SP2-OPEN-BETA-For-FSX-FSX-SE-and-P3D&p=22370#post22370

Alternative: Opus funktioniert auch ohne Probleme mit der 2.5.