Wer Probleme mit dem EDDS Satbild hat, checked mal das ihr das City Update VI installiert habt und die PG an, damit sieht der Airport dann wieder korrekt aus.
Beiträge von Dadriel
-
-
Wer fühlt sich denn angegriffen? Ich jedenfalls nicht und viel Aufregung gibt es, soweit ich das beurteilen kann, hier auch nicht. Also alles ganz locker hier, Toto
Es ging auch nicht so sehr darum, das offensichtliche Fehler in einer Szenerie zu akzeptieren wären. Fehler, soweit vorhanden, meldet man an der richtigen Stelle und die werden in der Regel korrigiert. Das ist das kleine Einmaleins jeder Softwareentwicklung, das nach einer erfolgten Veröffentlichung der Support ansteht. Das wird seit Jahren so gemacht, egal ob in der Flugsimulation oder anderswo. Aber wenn sich schon User beleidigt fühlen, nur weil der Flughafen nicht ihren Erwartungen entspricht, najaWobei die Kritik hier durchaus berechtigt ist. Es ist ja nicht so, dass wir hier (ausschließlich) über Fehler reden wie eine fehlende Werbetafel oder falsch platzierte Taxischilder. Das sind Dinge die man verschmerzen kann. Aber wenn ich das richtige lese ist hier der Airport hier auf einem Stand der überhaupt nix mit der aktuellen Realität zu tun und wenn ich das richtige verstehe auch so nie existiert hat. Das riecht schon arg danach, dass das Gaya-Team hier seine halb fertige München Umsetzung von vor Ewigkeiten nun noch schnell mit der Kohle von MS auf einen Stand gebracht hat, der irgendwie veröffentlicht werden kann. Dazu passt auch, dass die Modellingqualität an verschiedenen Ecken der Szenerie nicht wirklich zusammenpasst.
Und mal global gesehen, mehr als schön aussehen können die meisten der Gaya WU Szenerien auch nicht. Die haben durch die Bank größere und kleinere Fehler. Und selbst wenn man diese Fehler im MS-Forum meldet, gefixed wird da selten bis nie irgendwas. Die Montego Bay Szenerie aus dem WU von Anfang des Jahres hat immer noch genau die gleichen Fehler am neuen Terminal, die ich damals umfangreich dokumentiert gemeldet habe. Spricht nebenbei auch nicht gerade für die QA von Gaya und MS, dass solche offensichtlichen Fehler in jeder Szenerie auftauchen.
Lange Rede, kurzer Sinn. Die WU Gaya-Szenerien sind für lau und zum einmal im Jahr hinfliegen okay. Mehr aber auch nicht. Wenn das Payware wäre, würden die von mir keinen Cent sehen. Ist aber auch nicht weiter überraschend eigentlich, selbst deren LOWW Szenerie finde ich vollkommen überteuert für die gelieferte Qualität. Dass das nicht besser wird, wenn das Team effektiv alle 2-4 Wochen einen Airport für die WUs rausklotz ist klar.
-
Schaut auf dem Bild auch mehr wie ein großes Tuch aus, das dass kommende Highlight verdeckt
Ich vermute mal, dass das so gewollt, damit der Hangar transparent sein kann, aber nicht so nen Performancekiller ist wie der von RDP mit seinen ganzen Vehikeln drin. -
Allgemein scheint das Interesse an deutschen Airport im MSFS von der Payware Seite eher gering zu sein, was mich schon lange wundert bei der Größe der Community.
Selbst Frankfurt, der ja auch international durchaus von Bedeutung ist, bekommt erst jetzt, vier Jahre später eine Szenerie von einem Entwickler der für wirklich hohe Qualität steht. Daneben gibt's noch EDDK als wohl besten deutschen Airport aktuell. Und dann hört das bei den größeren Plätzen auch schon auf. EDDM, EDDB und EDDH sind alle zwar okay bis gut, aber da geht noch viel mehr von der Qualität her. EDDL aktuell braucht man auch nicht groß drüber reden, auch wenn da ja eventuell bald Besserung in Sicht ist, wenn JustSim da wirklich die versprochene Qualität abliefern kann.
Und bei den Minors sieht's auch net besser aus. EDDN war in P3D richtig gut, die MSFS Umsetzung vom gleichen Dev wirkt dagegen leider nur mäßig. EDDS hat sogar 2 Umsetzungen + Gaya WU, aber irgendwie begeistert auch keine davon so recht?
Also liebe Entwickler, mehr deutsche Airports braucht das Land, die Community wird es euch danken
Und auch Wien könnte sich nochmal jemand annehmen, gerade nachts ist die Szenerie da auch eher furchtbar 
-
Okay, sehr schön, bin ich mal gespannt was sich noch so geändert hat
-
Heute soll das neue World Update 18 veröffentlicht werden, wenn nur bekannt wäre, um welche Uhrzeit damit zu rechnen ist. Bin schon neugierig, ob auch die Gegend um EDGT Bottenhorn dann schneefrei sein wird. Derzeit sieht es dort noch ziemlich winterlich aus. Aber egal, ich freue mich sehr auf das Update, das ja kostenlos ist. Einfach traumhaft ...
Ich kenne den Platz gerade nicht, aber bitte bedenken, dass das World Update keine Änderungen an den Satellitenbildern mitbringt, sonder "nur" das DEM und Photogrammmetrie aktualisiert an gestreamten Daten. Die neuen Sat-Bilder werden erst zusammen mit dem Release des MSFS 2024 global ausgerollt. Begründung war AFAIK, dass sie damit vermeiden wollen immer wieder Änderungen im Sim zu haben, die Szenerie-Entwickler negativ beeinträchtigen.
-
Für Steam ist der genaue Pfad "%appdata%\Roaming\Microsoft Flight Simulator\SimObjects\Airplanes", einfach in die Adressleiste des Explorer kopieren. In dem Ordner findest du für deine ganzen Addons die Konfigurationsordner. Für den Fenix zB "FNX_320_CFM", dort findest du die Cameras.cfg für den entsprechenden Flieger, welche du in die Ordner der anderen Varianten kopieren kannst. Am Ende solltest du sechs Ordner haben:
Wenn die teilweise noch nicht angelegt sind, kannst du die einfach anlegen, da die automatisch erst erzeugt wenn du den Flieger das erste mal lädst. Händisch vorher ist aber auch kein Problem und die Dateien werden dann auch sofort korrekt erkannt.
-
Du hast die falsche Datei kopiert. Es geht nicht um die Cameras.cfg die im Community-Ordner bei dem Addon liegt. Da sind nur die vor definierten Ansichten drin und eben der wichtige Viewpoint, auf den sich alles anderen bezieht.
Die Defintion der Custom-Kameras befindet sich in der cameras.cfg welche sich unter dem AppData befindet.
-
Der Unterschied ist aber, wenn der ganze MS-Kram funktioniert, läuft tatsächlich nur der MSFS und nicht noch irgendeine andere nervende App. Steam muss immer mit laufen.
Dieser XBox-Container und der ganze Müll drumrum ist also "nichts"? XD Nicht zu erwähnen diesen komischen Datei-Container den der da baut wo man nur mit den richtigen Ritualen Dinge ändern darf...
Kannst ja mal den "Windows Gaming Service" deaktivieren und schauen, wie gut der Sim dann noch läuft
-
Da haste einfach nur Steam und musst dich bei der Installation einmal mit deinem MS-Account anmelden. Den MS-Store oder den ganzen XBox-Kram gibt's da alles nicht.
-
Hab's gerade mal ausprobiert und meine Camera.cfg für den A320 durch die Gegend kopiert für die neuen Varianten. Das funktioniert problemlos für die Sichten im Cockpit, diese sind immer an der gleichen Stelle. Wenn man sich die Konfig von dem Fenix anschaut ist hier der Referenz-Punkt von Haus immer an der gleichen Stelle im Cockpit. Was man nur manuell anpassen muss, sind die Wingviews, da diese natürlich abhängig von der Länge des Flugzeug sind.
-
Die Dateigröße an sich ist tatsächlich gar nicht das Problem. Die nimmt zwar in dem Fall unnötig Speicherplatz für etwas weg, was wahrscheinlich nur 1% der User überhaupt nutzt. Aber die Ladezeiten ändern sich dadurch nicht viel. Was der Killer für Ladezeiten im MSFS ist, sind Addons die viele Objekte mit Konfigurationsdateien enthalten, da diese bei jedem Start des Sim erstmal wieder alle zusammengesucht und zusammengebaut werden müssen. Und da Umberto halt jeden einzelnen Kegel und jede PAX-Barriere als eigenes Objekt einbindet lässt das Ding die Ladezeiten so extrem explodieren.
-
Nicht wirklich. Bei Botnetzen spielen private keine wirklich relevante Rolle. Sind da auch nicht wirklich interessant, da sie nicht permanent online sind. Die meisten Devices da drin sind schlampig gewartete Server und vor allem jede Menge Chinamüll IoT-Dinger die ständig online sind und keinerlei Security haben.
-
Tatsächlich ist schon seit ein paar Jahren in der IT für Windows die gängige Praxis überhaupt keine dedizierte Antiviren-Software mehr zu installieren. Der eingebaute Windows Defender ist mindestens genauso gut, ist in Windows gut integriert, ist super performant und kostet nix
Dieser ganze andere Kram ist mittlerweile eigentlich nur noch dafür bekannt unnötig Geld zu kosten und sich an fragwürdigen Stellen in das System reinzugraben, was mehr Sicherheitsprobleme schafft als diese Software jemals verhindern kann. -
Ist leider normal bei GSX, mit dem Resourcen-Monitor kann man schön dabei zuschauen wie der Sim ewig damit beschäftigt ist die ganzen Files von GSX einzulesen. Ist auf jeden Fall das Addon, was mit Abstand am meisten die Ladezeiten sprengt. Geht bestimmt auch effektiver, aber dafür müsste der Herr Entwickler da vielleicht mal etwas Arbeit reinstecken
-
Im Moment würde ich nicht mal davon ausgehen, dass es für den MSFS2024 überhaupt eine DVD-Version geben wird. Die war ja schon für den MSFS2020 nur eine Sonderlocke von Aerosoft, welche das mehr oder weniger komplett in Eigenregie als Luxusversion auf den Markt gebracht haben. Die eigentliche Box von Microsoft ist ja schon seit Jahren nur noch eine Plastikschachtel mit einem Downloadcode drin.
Und auch bei der 2020er Box von Aerosoft war nur der Download-Code für den MS-Store das Relevante. Man konnte die initiale Release-Version von den Scheiben auf den Rechner laden, aber das war immer optional.
-
Und wer weiss, ob es nicht wieder drei verschiedene Versionen gibt
Wenn es sie gibt, könnte ich mich schon mit einer DVD Version anfreunden. Wie ist das denn mit der Installation, muss ich unbedingt von DVD installieren oder kann ich die zum Beispiel im Store aktivieren und von dort runterladen/installieren?
Alternativ käme dann die Store Version in Frage, Steam Version eher nicht.Wobei die Steam-Version die ist, welche in den letzten vier Jahren deutlich besser lief als die Version des MS-Store. Kein alle 2 Wochen updaten von irgendwelchen Xbox-Apps, keine Aufforderung irgendwelche nicht vorhandenen CDs einzulegen und dann trotzdem am Start zu scheitern. Und vor allem keine Config-Verzeichnisse, wo man für den Zugriff erstmal 10 Seiten Referat an Microsoft schreiben und 5 Ziegen opfern muss
Also wenn man nicht gerade 5000 Addons im internen Marktplatz gekauft hat oder unbedingt die Version des Sim auch auf der XBox mit dem Konto braucht, wäre das nun der ideal Zeitpunkt darauf umzusteigen.
-
Kleiner Flugplatz, also packen wir auch mal ein "kleines" Flugzeug aus
Falls jemand mal eine Inspiration für ein Ziel braucht, EDVE ist auch ne schicke Freeware
#nametheairport
Typische norddeutsches Mistwetter, aber zumindest nen bisschen kann man was von Sylt erkennen
Irgendwo über der Nordsee klart es denn auf und wir fliegen immer der Sonne hinterher
Langsam zeigen sich die Shetlands im Sonnenuntergang
Einmal um den Platz rum für die Rutsche auf die Runway 15
Schick hier. Und bestes Wetter, sehr untypisch für die Gegend
-
Die Contrail App sieht tatsächlich deine Addons im Community Ordner, welche in anderen Shops gekauft wurden. Aber mehr als anzeigen das es die gibt kann es nicht.
Die Seriennummer-Eingabe da ist nur dafür gut, wenn du beim Kauf diese entsprechend bekommen hast von dem Addon-Entwickler. Gibt manche die das darüber machen statt sich direkt in den Shop zu integrieren ( zB VerticalSim wenn man dort direkt im Shop kauft).
Es gibt auch bei manchen Entwicklern die Möglichkeit den Kauf nach Contrail zu übertragen, ist aber eine individuelle Geschichte und muss dann über die Website beantragt werden. Pyreguee hat das damals gemacht, als er sich mit OrbX überworfen und alles nach Contrail migriert hat.
-
Die MD-11 ist schon ein gutes Addon mit dem man jetzt schon einiges an Spaß haben kann. Gerade das manuelle Fliegen mit der Kiste macht schon Bock.
Aber zum Gesamtbild gehört auch die Tatsache, dass der Flieger im Moment noch einige eklatante Schwächen hat gegenüber vergleichbaren Addons. Zum Beispiel ist das Modelling innen und außen zwar mittlerweile deutlich besser als die ersten Versionen. Aber im Vergleich zu anderen Addons ist es trotzdem altbacken und detailarm. Ähnliches gilt auch für die Sounds, die eine sehr schwankende Qualität haben. Größtes Manko dabei ist sicherlich der Umkehrschub, welcher immer nach vollem Reverser klingt ohne Spool-Up oder Spool-Down.
Und auch der System-Seite fehlen noch Dinge, so gibt es zum Beispiel keinerlei Berechnung für die Winde im Cruise, was gerade bei einem Langstrecken-Flieger schon auffällt.
