Beiträge von oliver h.

Also ich bin jetzt komplett "Wireless". Einzig meine MiniHifi (Marantz CR610) will nicht. Das liegt wohl aber daran, das der verbaute WLAN-Empfänger zu schwach ist. Da meckern aber viele in diversen Foren, das diese Dinger oft mal die WLAN-Verbindung verlieren. Mal sehen ob doch ein Kabel verlegt wird, oder ich mich mit den DAB+ Sendern begnüge.

Ach ja, das 2,4GHz-Netz kann man fast vergessen, so wohl von der Reichweite, als auch der Sendeleistung. Das 5GHz ist Top. Das reicht bis in den Keller und unters Dach mit Vollausschlag. Endlich FullHD (und mehr) ohne Nachladeaussetzer oder sonstige Ruckler.

Es ist der "Speedport Smart 3", gekauft über Ama…. für €110,-

Henrik

Danke für den Link. Diese Diskussion kannte ich nicht. Da habt Ihr ja alles geklärt, was auch mich interessiert.

Mein neuer Vertag ist wieder bei der Telekom mit 250Mbits. Ihr habt alle die Fritzbox gewählt. Ich habe wieder einen Speedport genommen. Ich hoffe das war kein Fehler.

Nach dem alles geklärt ist, bzw. im Beitrag "Router und so" bereits durchgekaut wurde, kann diese Diskusion hier beendet werden.

Rafi

Gute berechtigte Frage.

Weil ….. ich bis jetzt nur zusammengestückelte Leitungen quer durchs (Treppen-)Haus habe für Kabel-TV, Analog-Telefon, und Computer. Wenn jetzt alles auf IP umgestellt wird, und Kabel unabdingbar wären, würde ich das jetzt gerne "richtig" machen. Also Kabel nicht mehr über/unter Teppich, Laminat und Fliesen. Sondern eben 1-2 Steigschächte vom Keller bis unters Dach. Nur ist mir jetzt aufgefallen, was man zwischenzeitlich an WiFi-fähigem Gerät im Haushalt besitzt. Für alles eine Steckdose via Switch bereit zu stellen geht ja noch. Aber von dort an jedes Gerät noch ein LAN-Kabel quer durch die Zimmer verlegen. Also in meinem Schlafzimmer z.B. wäre das 1xPC, 1xRadiowecker, 1xMicroHifiAnlage, 1xTV = 4 LAN-Kabel. Mit WiFi kein Problem, so lange z.B. die MicroHifiAnlage nicht ständig die Verbindung verlieren würde. Wer heute neu baut oder komplett renoviert, der kann entsprechend vorsorgen, aber mit Bestandsbauten ist das wirklich nicht ganz einfach.

Basti

Ich versteh nicht was Du meinst. Ja ich habe bis jetzt LAN-Kabel an einem DSL-6000 Anschluss.

Das hört sich gut an. Das erspart mir viele Bohrlöcher und Kabelkanäle. Bin nur etwas durcheinander, weil im iNet immer noch Berichte zu finden sind, die von ständigen WLAN Aussetzern/Abbrüchen berichten. Die Zwangstrennung nach 24h gibt es beim IP-Anschluss auch nicht mehr, das man beim herunterladen von größeren Daten evtl. hätte beachten müssen. Es wird ja auch langsam mal Zeit das D-land in der Neuzeit ankommt.

(Ich werde dann im Freundes-/Bekanntenkreis der erste sein, der ein reines WLAN-Netz hat. Mal schauen ob es so bleibt, oder doch noch Löcher gebohrt und Kabel verlegt werden müssen.)

Ich habe einen Brief der Telekom erhalten, das ich gekündigt werde, oder aber umgestellt werden könnte auf einen IP-Anschluss.

Da bei mir alles noch sehr einfach und abenteuerlich verlegt ist, d.h. alle Geräte über ein Ethernet-Kabel (LAN),stellt sich auch die Frage, ob überhaupt noch Kabel verlegt werden sollen. Sollten die aktuellen WiFi-Sender (Speedport, FritzBox) und Empfänger(-Geräte) nicht in der Lage sein, ein dauerhaft stabiles WiFi-Netz zu betreiben? D.h. ohne Abbruch beim herunterladen von großen Daten. Irgendwie werden es immer mehr Geräte im Haushalt, die einen Internetzugang benötigen.

(Sorry, ich habe mich seit 2008 nicht mehr mit dem Thema Netzwerk und Geräte befasst. Dem entsprechend ist mein Kenntnisstand. )

Ich habe folgendes eingestellt;

unter AIG-AI Manager ->Tool ->Settings

Flightplan Updates

-> Flightplan Sources [OCI ready] -> Haken bei "OCI Only" & "AIG Files"

-> Flightplan Sources [not OCI ready] -> Haken bei "AIG Files"

AIGAIM - OCI (P3Dv4 only) -> General -> Haken bei "Use Freeware only"

unter AIG-AI Manager -> (ganz unten) "Airline=" einen Haken bei "OCI-Only"

Beim Ausführen/Installieren werden noch die Zugangs/Login-Daten von AVSIM und Flightsim abgefragt. Alles andere macht der AIG-Manager.

Ich fliege "nur"in Italien, Spanien, Portugal, Frankreich, Österreich, Benelux und Deutschland, und habe bis jetzt kein einziges schwarzes Flugzeug entdeckt.

Für jene die noch Payware AI-Flugzeuge mit benutzen möchten, wird es wohl schwieriger werden, bzw. kann ich nicht mitreden. Wie das funktioniert muss jemand anderes erklären.

(FSX-)Autogen für Spanien gibt es hier. (sollte ja auch im P3D funktionieren)

Balearen sind die Nr.16

http://www.airhispania.com/phpBB3/viewforum.php?f=53@@@WCF_LITERAL_AMP@@@sid=5c3264eead0f18b06ec719763871e0f2

Hier sollten (hab es selber nicht getestet) noch alle Teile von Spanien zu haben sein (inkl. FotoSC +Mesh +Autogen). Auf "AirHispana" sind ja fast alle Links tot.

http://www.airhispania.com/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=2506

- Das mit dem extremen Bloomeffekt habe ich auch. Ich denke aber das dies mit einem update noch geändert wird. Wie Du ja geschrieben hast, man müsste HDR ausschalten, weil die Regler im P3D (Lightning) ändern daran überhaupt nichts.

Nachtrag: Stev, Danke für diesen Tip ! Naher mal testen.

- diese dynamische Anpassung der Wolkengröße habe ich ausgeschaltet.

- "die Wolkendenken innerhalb von wenigen Minuten von weiß auf grau wechseln"

Da kann ich nicht mitreden, weil ohne Shader-Tool gibt es keine Veränderung. Nur wenn man von unten in die Wolken über einem sieht, bemerkt man eine leichte Verdunklung, oder ein aufhellen.

D.h. ich brauch noch ein Tool für die Shader (Tomato /EnvShade) ? Weil bei meiner Kompo REX SF3d/REX EF merk ich wenig bis gar nix.

Ich hab das Tool jetzt mal gekauft und ausprobiert. Ich habe/hatte nur "REX Sky Force". Kein AS, kein TomatoShade oder der gleichen. In diesem Tool gibt es bei der manuellen Einstellung extrem viele Parameter zum verstellen. Für mich ganz klar (viel) zu viele, daher verwirrent. Darum habe ich es "nur" auf Automatik eingestellt.

Die Wetterdarstellung ist jetzt mit "REX Sky Force" und "REX Environment Force" richtig gut. Bessere Darstellung der Wolken/Wolkenschichten, und langsame Wetteränderung. Nicht mehr dieser abrupte Wechsel von stürmischem Regen zu wolkenfreiem Sonnenschein und umgekehrt. Für jene die ActiveSky haben, also nix neues. Von der verbesserten Szeneriebeleuchtung muss ich gestehen, merke ich wenig bis gar nix. Mag sein, das wenn man sich als Beobachter/Spotter in der Szenerie platziert und einen längeren Zeitraum die Umgebung (Environment) sich verinnerlicht, eine gewisse Verbesserung bemerkt, ich merke beim fliegen aber nicht viel. Die meiste Zeit ehrlich gesagt gar nichts.

Meine persönliche Meinung: Wer wie ich nur REX SF3D besitzt und eine verbesserte Darstellung des Wetters möchte, kann zugreifen. Wer AS mit TomatoShade und anderem Gedöns für die verbesserte Darstellung/Beleuchtung der Umgebung schon hat, Finger weg.

Evtl. kommt eine deutliche Verbesserung, wenn Leute mit sehr viel Freizeit sich dem Tool annehmen und ihre erstellten Presets anderen Usern zur Verfügung stellen.

PS:

Gestern gekauft, heute wurde das erste Update installiert. (im wesentlichen die Zusammenarbeit mit "TomatoShade" verbessert und andere Kleinigkeiten.)

PSS:

Ich habe wieder direkt bei REX gekauft, für ~$26,- anstatt ~$32,- Was mich etwas genervt hat. Man muss erst einmal viele kleine .exe und .msi Dateien herunterladen und ausführen/installieren, bis dann erst mal das eigentliche 28MB große Setup ausgeführt werden kann. Das sollte REX dringend mal ändern.

Mit dem Traffic ist es etwas eigenartig. Und zwar ist mir folgendes aufgefallen. (Ich fliege normal mit 75% Traffic. Bei Start oder Landung auf kleineren und mittleren Flughäfen, erhöhe ich auf 100%.) Bei 75% Traffic fehlt auf Korsika z.B. "Air Corsica". In Marseille fehlt "Air Hop". Auf kleineren Spanischen Flughäfen "Iberia". "Easy Jet" wird fast generell erst bei 90-100% Traffic sichtbar.

Ist das bei anderen auch so, bzw. kann das jemand bestätigen ?

Ist doch merkwürdig, das beheimatete Airlines erst bei 90-100% Traffic sichtbar werden.

Ein Youtube Video, welches einen guten Einblick ins Tool gibt.

https://www.youtube.com/watch?v=SOh391EhNeQ

Also .....

die Flugpläne werden entsprechend geschrieben, wenn die gewünschten Prozentwerte angeben werden. Standard ist min.=1 und max.=1 eingetragen. Der AI-Traffic ist dann ab 1% immer da oder bei 0% komplett weg. Den max.=auf 100 abändern (siehe Bild unten), und der Trafficregler im P3Dv4 ist "voll funktionsfähig".

Ich habe alles was es an OCI Traffic gibt heruntergeladen. Das sind ca. 23GB auf meiner Festplatte. Der Traffic-Regler im P3Dv4 steht bei 75%. Alles darüber wird für mein System auf MegaHubs unfliegbar (Traffic 75% ~25FPS /mit 80% Traffic ~11-15FPS /erprobt in EDDM EDDK LFPO LEMD)

mein PC-System: NVidia GTX1060-6GB-VRAM / 16GB-RAM / i5-4690K mit 4.3GHz

Riesengroßes DANKE an AIG für dieses geniale Tool !

Ja, wenn man AS Next hat. Ich setzte aber nur auf REX. Alles andere habe ich nicht. REX hatte auch nicht so richtig komuniziert, was evtl. Erweiterungen enthalten werden. Daher doch die Hoffnung, das mit diesem Tool ein rundum brauchbares REX Gesamtpacket entstanden ist.

Am meisten interessiert mich ob "Witness weather smoothly change over time" wirklich gut funktioniert. Das Ende der Abrupten Wetterwechsel wäre für mich mit weitem Abstand am wichtigsten.

Im Menü kann man bei Traffic einen Prozentwert für minimal und maximal Traffic angeben. Ich dachte diese Angabe ist im Flugplan bereits enthalten. Oder kann man diese Werte mit diesem Menüpunkt verändern ?

Danke Toto das war es. Im Ordner für die CFM-Version die Aircraft.cfg öffnen und folgenden Eintrag ändern:

model=PL2WIN -------> model=DAIBA

(Aber wie bereits geschrieben, in der v1.2.3 haben alle Bemalungen funktioniert, ohne diesen Eintrag zu ändern.)

Hallo Michael !

Ich denke nicht das es am Pfad, bzw. dessen Länge liegt, weil mit dem A318/319 in der v1.2.3 hatten alle Texturen fehlerfrei funktioniert.

Mein Pfad:

D:\Lockheed Martin\Prepare 3D\Ecosystem\Aerosoft\Aerosoft A318A319\Simobjects\…...

Hallo Flusianer !

Ich habe in meinen P3Dv4.4 den Aerosoft_A318/319_v1.2.4 installiert. Jetzt habe ich gesehen, das nicht alle Bemalungen fehlerfrei funktionieren. Genauer gesagt, die alten (abgeänderten) aus FSX/P3D123 funktionieren. Die neueren Bemalungen für den P3Dv4 aber nicht. Bei allen Bemalungen betrifft es die Texturen für den hinteren Rumpf und das Seitenleitwerk. (Name der Texturen "AS_A319_EXTTAIL_C.dds" ) Weis hier jemand was wo nicht stimmt und korrigiert werden muss?

Als Beispiel habe ich die Iberia Bemalungen unten angehängt. Betrifft aber ebenso die (neuere) Vueling Texture (Repaint by Fran Pajuelo), die nicht funktioniert, und die (alte) Volotea Texture (Created by blahhh) die fehlerfrei angezeigt wird.