Bin Laden - nun wirds interessant

  • So, irgendwann die Tage wurde schonmal diskutiert, ob das von den U S A völkerrechtlich etc alles astrein war, und ob Obama nicht wegen Mprdes angezeigt werden könnte...

    Nun gibts Ärger für frau Merkel, ein RICHTER hat sie angezeigt (der wird schon bisl Ahnung haben, von dem was er schreibt, oder WIE er es schreiben muss): Auszug ausm Spiegel:


    Heinz Uthmann hat die öffentliche Debatte nun neu befeuert, auf seine ganz persönliche Art: Er hat die Bundeskanzlerin angezeigt. Wegen öffentlicher Billigung eines vorsätzlichen Tötungsdelikts, strafbar gemäß Paragraf 140 des Strafgesetzbuches (StGB).
    Darin heißt es im Kern: Wer eine rechtswidrige Tat öffentlich billigt, kann mit bis zu drei Jahren Haft oder einer Geldstrafe bestraft werden. Merkels Äußerung begründe "den Anfangsverdacht einer Straftat nach § 140 StGB", schreibt Uthmann in seiner zweiseitigen Anzeige, die er am Mittwochabend bei der Hamburger Staatsanwaltschaft in den Briefkasten geworfen hat und die SPIEGEL ONLINE im Wortlaut vorliegt.

    Merkels Äußerung sei "abseits aller Werte"

    Uthmann baut seine Argumentation darauf auf, dass die Tötung Bin Ladens eine Straftat gewesen sei: Bei der Erschießung habe es sich um eine vorsätzliche Tötungshandlung gehandelt, zumindest in der Form der sogenannten billigenden Inkaufnahme. "Das Ammenmärchen, nicht die Tötung sondern die Vollstreckung eines internationalen Haftbefehls sei beabsichtigt gewesen, ist schon deshalb abwegig, weil Soldaten der USA nach Völkerrecht und pakistanischem Recht zu Vollstreckungshandlungen in Abbottabad nicht befugt waren", schreibt Uthmann in seiner Anzeige.
    [...]

    Uthmann selbst stuft die juristischen Erfolgschancen seiner Strafanzeige gering ein. "Kein deutscher Staatsanwalt wird den Mut haben, Frau Merkel deswegen anzuklagen", so der 54-Jährige. Er rechnet damit, dass seine Anzeige versandet: "Die Hamburger Behörden werden sie nach Berlin weiterleiten, da wird sie dann noch mal eine Weile liegen und dann in den Papierkorb wandern."

    122894.png ....hat keine Ahnung von B777

  • Ist das ein Virus, der um sich greift, daß man die falschen anzeigt?? Aus politischer Motivation ins Schwimmbecken zu pinkeln?? Soll er doch mal die Taliban anzeigen, oder alle anzeigen, die RAF- Veteranen als Ex- Terroristen bezeichnen......
    Komischerweise gibt es keine Ex- Opfer......

    "When my time on Earth is gone, and my activities here are past, I want they bury me upside down, and my critics can kiss my ass."Bob Knight


    „Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand.“Arthur Schopenhauer

  • Wenn er Pech hat, macht man ihn ausfindig und sprengt noch sein Auto in die Luft...

    Intel i9 13900K@6GHz | RTX 4090 | 32GB DDR5 | Custom Loop

  • Prinzipell hat der Mann vielleicht Recht, aber wie er schon selber sagt wird sich niemand finden der das durchzieht. Wobei das eigentlich auch wieder verkehrt ist, nur weil Angie unsere Kanzlerin ist, heißt das ja noch lange nicht das sie nicht wegen Straftaten belangt werden kann. Die andere Frage, die sich stellt ist ob der Richter wirklich einfach nur aus seinem rechtsverständniss heraus handelt, oder ob das gnaze politisch motiviert ist.

    American-Airlines-1.jpg

    Gruß
    Markus

  • Eigentlich wieder ein Parallelthread zur Diskussionsrunde im Politforum.

    Prinzipell hat der Mann vielleicht Recht, aber wie er schon selber sagt wird sich niemand finden der das durchzieht. Wobei das eigentlich auch wieder verkehrt ist, nur weil Angie unsere Kanzlerin ist, heißt das ja noch lange nicht das sie nicht wegen Straftaten belangt werden kann. Die andere Frage, die sich stellt ist ob der Richter wirklich einfach nur aus seinem rechtsverständniss heraus handelt, oder ob das gnaze politisch motiviert ist.

    Stimmt. Er hat prinzipiell Recht, auch wenn mir der Sinn nicht erscheint, warum man die Leute gleich immer anzeigen muss. Vielleicht um ein Zeichen zu senden und die Medien auf sich aufmerksam zu machen.
    Ob es politisch motiviert sein muss weiß ich nicht, ich bin aber der Ansicht, dass eine moralische Motivation auch der Grund sein könnte. Zwar ist sie nicht das Staatsoberhaupt, also oberste Repräsentantin, und derjenige der diese Position besetzt, hat sich glücklicherweise ruhig verhalten, doch trägt sie als Regierungschefin auch einen wesentlichen Teil der Vorbildfunktion und der Repräsentierung unseres Landes.
    Privat kann sich freuen wer mag, aber als Vorsitzende einer christlichen Partei, als Regierungschefin eines Rechts- und Sozialstaates, tut man sowas einfach nicht. Ganz gleich wie es rechtlich definiert ist, das Verhalten der Kanzlerin ist inakzeptabel. Es genügt, wenn wir schon einen Außenminister ertragen müssen, der uns nach außen hin demontiert.

    swissmade.gif

  • Sagen wir es mal so, die Form der Anzeige kann bewirken, dass sich der oder in diesem Fall diejenige vielleicht nochmal kritisch damit auseinandersetzt was sie da gesagt hat. Man könnte es auch als Denkzettle bezeichnen.

    Klar die Anzeige wird leider im Sande verlaufen, aber wenn Fr. Merkel dann nochmal über ihre Aussage nachdenkt und vielleicht zu der Erkenntniss kommt, dass sie da ein wenig über Ziel hinaus geschossen ist. Dann wäre das ja auch schon mal was. Gut vielleicht glaube ich da auch zu sehr an das Gute im Menschen.

    American-Airlines-1.jpg

    Gruß
    Markus

  • Nun, muß man deswegen ne Anzeige stellen??
    haben unsere gerichte nix wichtigeres zu tun?? Sollte er doch als Richter nen ganz guten Einblick haben.Und zum thema Vorwürfe etc. Parteieen sind nur vordergründig miteinander im Krieg. Hinter den Kulissen des Rampenlichts, arbeitet man schön mit- und füreinander.....
    Seht selbst..... wer da alles Mitglied ist.
    insofern wieder ein Feuerwerk für die Medien.....

    "When my time on Earth is gone, and my activities here are past, I want they bury me upside down, and my critics can kiss my ass."Bob Knight


    „Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand.“Arthur Schopenhauer

  • Wie ich bereits oben schrieb, ich denke er meint es eher als Warnschuss, das unsere Kanzlerin vielleicht das nächste mal überlegt, was sie da eigentlich so von sich gibt. Die Gerichte werden sich eh nicht gross damit befassen müssen, ich denke das weiss er auch selber.

    Danke übrigens für den Link, sehr interessant zu lesen.

    American-Airlines-1.jpg

    Gruß
    Markus

  • Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    swissmade.gif