Ich hab nun auch schon so einiges gelesen und das hat mir nicht so gefallen...habe mit dem was ich hab auch genug. Lass ich lieber die Finger von. Wenn die ersten Reviews auch so klingen...
Qualitywings "The Ultimate BAe146 / Avro RJ Collection"
-
-
Review der Avro bei Flusinews:
-
Neue Bilder für den FSX draußen..
http://qwsim.flight1.net/forums/forum_posts.asp?TID=470&PID=3008
Also... ich find, dass kann man schon mit der NGX vergleichen (wie es doch so viele tun)
-
Neue Bilder für den FSX draußen..
http://qwsim.flight1.net/forums/forum_posts.asp?TID=470&PID=3008
Also... ich find, dass kann man schon mit der NGX vergleichen (wie es doch so viele tun)
Jetzt macht mich das ganze doch schwach... Ich denke die Kiste wird wohl oder übel doch irgendwann auf meiner Platte landen
Den Vergleich mit der NGX stelle ich gerne an, weil ein Addon gut genug sein muss, um mich von der NGX wegzubringen. Sonst lohnt sich das ganze nicht. Ich bin auf jeden Fall mal gespannt auf erste Reviews wenn die Kiste released ist
-
Was bringt mir ne geile Optik, wenn ich von den Systemen enttäuscht werde?
-
Das denke ich mir immer beim Aerosoft Airbus!
-
Das denke ich mir immer beim Aerosoft Airbus!
Von Seiten Aerosofts wurde aber nie behauptet einen kompletten Airbus zu liefern. Im Gegenteil.
-
Das ist richtig. Dennoch wird das Ding deswegen nicht gekauft.
-
Das ist richtig. Dennoch wird das Ding deswegen nicht gekauft.
Ach ja? Kennst du die Verkaufszahlen?
-
Dirk, wir driften ab.
a) hatte ich nicht geschrieben das der AS Airbus eine Systemtiefe ankündigt
b) interessieren mich die Verkaufszahlen nicht, ICH persönlich kaufe das Dingen nicht. Mag sein das ich mich da eben falsch ausgedrückt habe.Ich stimmte eigentlich nur dem Satz zu, dass eine gute Optik nichts bringt wenn die Systemtiefe fehlt und führte das Beispiel des Airbusses von Aerosoft an, da dies für mich bei diesem Produkt ausschlaggebend ist. Ich warte schon lange auf einen Airbus und besitze bis heute keinen, da noch keiner, außer einem guten Außenmodell, einen überzeugenden Airbus liefern konnte.
Hoffe die Unklarheiten aufgeklärt zu haben.
-
Hast du.
-
SP1 ist raus: http://qwsim.flight1.net/forums/forum_posts.asp?TID=555&title=ultimate-146-service-pack-1-released
Ich schau mir das nachher mal genau an, aber vom Changelog ist schonmal gut was gefixed
-
Gibts nu auch für FSX & P3D
http://qwsim.flight1.net/forums/forum_posts.asp?TID=711&PID=4557 -
soll ich oder soll ich nicht...hab so gar kein plan von der maschine :gruebel:
-
Die Frage stelle ich mir auch... . Bin schwer am Überlegen. Warte eigentlich seit langem auf ne gute Maschine für Kurzstrecke...
-
Die Fokker 100 wäre gut wenn sie denn mal ein VC bekommen würde... Aber wahrscheinlich wird wohl der Osterhase eher schwul als das da noch was kommt.
Ich bräuchte auch noch was gescheites für Kurzstrecke, vor allem etwas was in London City runter darf. Die ERJ würde ich interessant finden, aber da scheint es nur was von Wilco zu geben und irgendwie traue ich mich nicht mehr Wilco Produkte zu kaufen. In aller Regel ist das eh nur qualitativer Schrott.
-
Ich bräuchte auch noch was gescheites für Kurzstrecke, vor allem etwas was in London City runter darf. Die ERJ würde ich interessant finden, aber da scheint es nur was von Wilco zu geben und irgendwie traue ich mich nicht mehr Wilco Produkte zu kaufen. In aller Regel ist das eh nur qualitativer Schrott.
Wobei ich sagen muss dass ich die ERJ135/145 von Wilco wirklich gut finde. Die kleinen Rennsemmeln machen richtig Spaß
-
Jep, schlecht sind sie nicht, in der zweiten Version. Jedenfalls ein sehr umfangreiches FMC, nur mangelts seitens FeelThere an (Takeoff-) Performance-Daten, um es artgerecht zu füttern
-
Ja, bei Wilco fehlt es mir eigentlich immer an Systemtiefe.
-
Hat sich die Kiste schon jemand geholt? Ich schwanke im Moment in der entscheidung
Entweder die BAe oder vllt doch BF3?
