Wie hieß es so schön? "Und traurig klingt der Schlussakkord in Moll"

Stimmt

Zitat von Dirk

Ich denke nicht, dass wir paar Leute das mit der Zeitschrift wirklich objektiv beurteilen können. Die Interessen gehen dafür zu weit auseinander und ein paar Hundert Leute in den Foren machen nicht den Großteil aus. Ich persönlich war ja schon mit den "guten" Autoren nicht zufrieden, weil nicht objektiv genug. Dass ich damit aber in der Minderheit bin, zeigen die Verkaufszahlen. Deswegen könnte es mit neuen Autoren evtl sogar besser werden. Einfach mal abwarten.

DIRK +1+1+1+1

Das ist wie mit RTL und Co.: je tiefer der Qualitätslevel, desto höher die Einschaltquoten. Das Volk möchte sich lieber einlullen lassen, als mal das Gehirn einzuschalten.....

Es ist schade, das die Flusi-Clientel immer mehr in den reinen Consumer-Level abrutscht. Man kommt sich hier im Forum manchmal wie auf einer Insel inmitten von immer (geistig) flacher Werdenden vor.

Hallo Tom

Habe es erst jetzt gelesen und weis die Gründe nicht

Ich kann dir nur sagen das hier deine Tränen getrocknet werden und dann wieder ein Lächeln aus deinen Augen spricht

:offtopic: Vielleicht hat man gemerkt, dass es die Taste V gibt :lol2:

Nee, mal ehrlich, ich kenne mich ganz gut mit der Arbeit in Sachen Grafik aus, es ist sicherlich bei einem Cover erst mal der erste Eindruck welcher einen Leser anzieht...
Dazu gehört nicht nur das Motiv, sondern auch die Aussage die dahinter steht, denn Bilder sprechen ja...
Diesen Effekt sieht man sehr perfekt umgesetzt am "Spiegel", ein Magazin, das sich durch die Cover-Bilder, die das Titelthema über ein sprechendes Bild mit der Neugier des Lesers verbinden ...

Das FlightXpress Magazin war für mich oft eine Enttäuschung, das Cover versprach immer sehr viel und der Inhalt war extrem subjektiv geschrieben - grade nach dem Start des FSX war ein "zwischen den Zeilen Basching" dort zu lesen ...
Garniert wurden dann die Artikel einzelner Autoren mit deren persönlicher Meinung im Forum, die teilweise als Kommentar zum FlightXpress-Artikel dienten um den Inhalt desselben noch stärker als subjektives FSX-Bashing erscheinen zu lassen - natürlich nicht offiziell, aber wer im Magazin gelesen hatte, der erkannte schnell die Zusammenhänge ...
Deshalb habe ich dieses Magazin schon lange nicht mehr gekauft und bin der Meinung, dass aufgrund der Berichte dort über den FSX die Leser in zwei Lager geteilt wurden ...

Am Anfang der FSX-Zeit gab es einige, die damit sehr zufrieden waren, und im Forum erschienen Screenshots von denen, da waren z.B. Nils und ich, die Screenshots veröffentlicht hatten und da ging die Jagd schon los, dem FSX wurde die Tauglichkeit als FS abgesprochen und es waren diejenigen, die auch mit dem Magazin aktiv waren - man wurde als Betatester bezeichnet und wer dazu noch Vista benutzte, der war komplett unten durch ...

Mal ganz ehrlich, als Magazin, das sich seriös mit der Flugsimulation beschäftigt, bleibt man objektiv - wie sowas funktioniert kann man schon sehr lange an den Druckwerken des FS-Magazins sehen und wer Bert Groners Aktivitäten im Flugsimulatorclub FSC e.V. noch kennt, der weiß vielleicht auch über das FSC-Magazin Bescheid ... Da hatte man schon sehr früh und sehr objektiv über das FS9- und FSX-Addonangebot berichtet ( auch Freeware ) und nicht die Frames zum politischen Thema gemacht ...

Irgendwie kann ich nicht mehr über meinen Schatten springen und Magazine kaufen, die ihre Berichterstattung nicht objektiv genug machen, dazu zähle ich für mich persönlich die FlightXpress heute ... Das liegt sicherlich auch daran, dass dort "die falschen Autoren" weggegangen sind
Kompetenz, die verschwindet, ist immer schädlich für ein Magazin

Ist jetzt meine persönliche Meinung ...

:beer: