452 auf Lebenszeit scheduled + CAL
[FSDT] Los Angeles
-
-
-
Ausrasten!!! Ahhh, die 452 wird so brutal gepengt
-
Hey!!! 458/459.....DAT is Kult! Wer braucht schon Smogcity... :beer:
-
Beides in real gepengt und die 452 für deutlich geiler befunden. LAX Approach rulez. Und zum spotten ist Smog-City noch besser
-
-
- Offizieller Beitrag
-
Sieht nett aus, aber die Performenz ist unter aller Kanone. Zumindest was meinen FS9 angeht.
-
- Offizieller Beitrag
Ja es haben sich schon "diverse" Leute darüber geäußert.... unter anderem auch ein gewisser DogStar
http://www.fsdreamteam.com/forum/index.php?topic=4899.0
ZitatRegards, Mats
Ne Hermann
-
Wenn der das sagt muss es ja wohl stimmen!
-
Armer Mensch.
-
Ohne jetzt ein Gebashe lostreten zu wollen, Umberto scheint ja irgendwelche neuen Techniken eingefügt zu haben und es scheint als würde es mit den neuen Techniken immer schwerer werden die Szenarien für den FS9 zu konverten. Vielleicht müsst ihr euch langsam damit abfinden. Aber der X-Plane kommt ja bald und dann bin ich mal gespannt was sich in der Szene bewegt.
Solange allerdings keine Flieger mit PMDG-Niveau im X-Plane zur Verfügung stehen, und solange es dort keine vernünftige Szenarieabdeckung gibt, ist der X-Plane für mich keine Alternative, obschon ich mich über eine Alternative zum verkorksten FSX freuen würde.
Aber ich denke, spätestens dann ist Schluss mit dem FS9, die Entwickler werden sicherlich nicht für 3 Plattformen programmieren.
-
Solange allerdings keine Flieger mit PMDG-Niveau im X-Plane zur Verfügung stehen, und solange es dort keine vernünftige Szenarieabdeckung gibt, ist der X-Plane für mich keine Alternative, obschon ich mich über eine Alternative zum verkorksten FSX freuen würde.Sehe ich genauso... Ohne anständiges Fluggerät macht das ganze keinen Sinn
-
Sehe ich genauso... Ohne anständiges Fluggerät macht das ganze keinen Sinn
Ganz abgesehen davon, dass das mit dem Threadthema nix zu tun hat. Ich werde am WE testen, ob die Frames wirklich so schlecht sind wie im FSDT-Forum angesprochen wurde.... -
Hast ja Recht
Mir kommt das nicht auf die platte, da ist mein rechner nicht gut genug...
-
- Offizieller Beitrag
Traurig, traurig oder eher lächerlich?
http://www.fsdreamteam.com/forum/index.php?topic=5007.0
http://www.fsdreamteam.com/forum/index.php?topic=4895.0
http://www.fsdreamteam.com/forum/index.php?topic=4920.0Sehr schade
Achja das AFCAD ist der größte Witz! :wall:
-
Stimme ich dir zu, sowas kann man auch anders sagen. Eigentlich ein Schlag ins Gesicht eines jeden Fs9 Users. So nach dem Motto, die sollen doch froh sein, dass wir ihnen die Szenerie noch in den Fs9 geliefert haben und jetzt stellen die auch noch Ansprüche.
Ich kenne nur die FsX Version und die ist wirklich toll geworden. Wenn ich aber sowas sehe wie in der Fs9 Version dann wirkt die für mich lieblos dahin gerotzt nur um das Geld zu kassieren. Dann hätten se es doch lieber gelassen und die Szenerie nicht konvertiert. Weil beim nächsten mal schauen einige jetzt sicher genauer hin.
-
- Offizieller Beitrag
Chrizze hat mir letztens noch gesagt, dass auch in der FSX Version manche Markierungen und "Schilder" unlesbar sind.
FSDT ist wie PMDG geworden, die machen super Produkte für den Sim, gar keine Frage, aber der Kundenservice lässt sehr zu wünschen übrig. Das war schon mal anders....
-
Okay, da muss ich mal schauen. Habe mir bisher nur die Demo angeschaut und da ist mir das nicht aufgefallen. Wobei ich es bei Umberto nicht so ganz verstehen kann, der ist erst seit ein paar Monaten so "krass" drauf. Vielleicht ist das so gute Szenerien machen das Problem. Evtl denkt er die Leute kaufen meine Szenerie eh, weil sie so gut sind... Das kann aber auch mal bös nach hinten losgehen.
-
Der etwas seltsame Unterton von Umberto ist mir schon im "Poor frames" Thread aufgefallen....
-