Microsoft Flight: Nachfolger des Flight Simulator

    Zitat von ::le_maestro::

    Wer Helikopter interessiert ist, kommt um den X-Plane eh nicht mehr rum, da ist der FSX ein reines Game!


    Wer sich für Helis interessiert wird wohl kaum die Standartflugzeuge benutzen. Weder bei X-Plane noch beim FSX.

    Und mit dem Dodosim Bell 206 Jetranger bekommt man ein Addon für den FSX das in einer anderen Versionen auch an Flugschulen verkauft wird. Etwas realistischeres als den Dodo 206 wird man für eine PC-Simulation schlichweg nicht finden! Hier eine interessante Geschichte von einem Fluglehrer: http://www.hovercontrol.com/cgi-bin/ib3/ik…=ST;f=46;t=9595

    Zitat von Convair

    Wer sich für Helis interessiert wird wohl kaum die Standartflugzeuge benutzen. Weder bei X-Plane noch beim FSX.

    Und mit dem Dodosim Bell 206 Jetranger bekommt man ein Addon für den FSX das in einer anderen Versionen auch an Flugschulen verkauft wird. Etwas realistischeres als den Dodo 206 wird man für eine PC-Simulation schlichweg nicht finden! Hier eine interessante Geschichte von einem Fluglehrer: http://www.hovercontrol.com/cgi-bin/ib3/…=ST;f=46;t=9595

    Das mit Default bezog sich auf die Flächenflieger.

    Nix realistischeres?! Helikopter fliegen wird nie wirklich 1:1 möglich sein jedoch kommt X-Plane am nächsten dran, u.a. auch mit einer Bell:

    http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=223

    Die Dodosim zeigt starke System Tiefe und manches mehr, jedoch eingeschränkt durch den FSX im Flugverhalten...ich hoffe du liest nicht nur, sondern hast dir eigene Bilder gemacht...

    Noch eine Gegenstimme:
    http://www.rotorsim.de/de/welcher-sim…simulation.html

    bannernsuog.png

    Stefan

    Zitat von ::le_maestro::

    Nix realistischeres?! Helikopter fliegen wird nie wirklich 1:1 möglich sein

    Klar! Deswegen schrieb ich doch "für eine PC-Simulation". Und das die FSX default Helis Schrott sind ist auch kein Geheimnis :)

    Zitat von ::le_maestro::

    Die Dodosim zeigt starke System Tiefe und manches mehr, jedoch eingeschränkt durch den FSX im Flugverhalten...ich hoffe du liest nicht nur, sondern hast dir eigene Bilder gemacht...

    Das stimmt nicht! Der Dodosim 206 umgeht das FSX eigene Flugdynamiksystem und besitzt sein eigenes. Zitat von der Dodo Homepage:

    Zitat

    We have added our own dynamics outside of the original sims physics engine to create a unique experience

    Anders würde sich Dinge wie Torque-Induced Yaw, Transverse Flow Effect, Flap Back, Dissymmetry of Lift, Rotor Droop, Vortex Ring State, Loss of Tail Rotor Effectiveness und Retreating Blade Stall auch garnicht simulieren lassen. Das wachsweiche "Flight model based on real-life pilots" von deinem X-Plane 206 (obwohl er toll aussieht) überzeugt mich da nicht allzu sehr ;)

    Den Dodosim 206 fliege ich seit dem Tag als er veröffentlicht wurde und habe mich mit verschiedenen Büchern (u.a. das FAA Rotorcraft Handbook oder Phil Crouchers Bell 206 Book (gibs beide bei Amazon)) intensiv mit der Materie vertraut gemacht. Und wenn man diese Bücher so ließt kann man nur beeindruckt sein wie realistisch der Dodosim 206 das Helifliegen simuliert.

    Aber der wohl interessanteste Punkt ist doch der, dass wohl kaum ein Addon so von echten Piloten gelobt wird wie der Dodo 206. Ließ dir einfach mal diese Review von einem echten Piloten durch http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=47509

    Wenn der Sachen wie...

    Zitat

    Wie ihr selbst seht, hat mich der Vogel in seinen Bann gezogen, und ich gebe zu ich war, bin und werde wohl ewig ein Fan bleiben. Die Fas-
    zination am heimischen PC praktisch die gleichen Verhältnisse vorzufinden wie auf meinen realen Flügen, ist schon ein Ding für sich.

    und ich gehe sogar weiter und behaupte, dieses Teil könnte ohne
    weiteres in der Ausbildung der realen Hubschrauberpiloten ein grosse Rolle spielen.


    ...schreibt ist das doch wohl sowas wie ein Ritterschlag für den FSX Dodo :)

    Zeigt aber, dass die Technik des FSX für eine wirklich realistische Flugdynamik schon nicht mehr reicht und deshalb eine externe Physik Engine programmiert wurde. Spricht nicht unbedingt für den FSX ;)

    Gruß, Tom

    Zitat von Convair

    Anders würde sich Dinge wie Torque-Induced Yaw, Transverse Flow Effect, Flap Back, Dissymmetry of Lift, Rotor Droop, Vortex Ring State, Loss of Tail Rotor Effectiveness und Retreating Blade Stall auch garnicht simulieren lassen. Das wachsweiche "Flight model based on real-life pilots" von deinem X-Plane 206 (obwohl er toll aussieht) überzeugt mich da nicht allzu sehr ;)

    Siehst du...du liest nur hast dich aber selber nicht davon überzeugt....Genau die Eigenschaften besitzt der X-Plane von sich aus. Können uns im Kreis drehen und ich glaube dir auch, dass die Dodosim ebenfalls sehr realistisch ist aber behaupte nicht es sei DIE realistischeste Umsetzung....denn genau das sagen die Dreamfoil Piloten auch und diese haben meist schon beide Maschinen geflogen ;).

    X-Plane hat realistische Flugdynamiken von sich aus und wird wohl oder übel bald dem FS den Rang ablaufen...

    bannernsuog.png

    Stefan

    Sieht toll aus, hoffentlich diesmal ordentlich programmiert, aber wahrscheinlich noch um einige simulante Funktionen beschnitten, schade :pinch:

    Nun ja, wir wissen ja, wie die ersten Screens vom FSX aussahen, und was letztendlich draus geworden ist (vor allem von der Performance her) ^^. Schick sehen sie aber schon aus :)

    Gruss - Tom
    - Mein System

    Zitat

    Ich bin der Schwarze ^^

    Muss ich jetz wirklich doofes Microsoft Silverlight installieren um mir das anzusehen :cursing:

    Lg Philipp

    amazing-airbus-a320-c9ai2z.jpg

    "Wahrscheinlich ist mir da auf FL170 nen Komodowaran oder sowas ins Triebwerk geflogen, keine Ahnung." Matthias D., Ornithologe

    Ich verstehe nicht was ihr alle mit Silverlight habt ?(
    Ist bei mir blitzschnell installiert gewesen, braucht man ja für mehrere Microsoft Sites.

    Wo ist das Problem, die Screenshots in JPEG Format auf die Homepage zustellen?
    Mit so einem Mist wie Silverlight haut man sich wieder nur sein System zu und wer weiß, was MS damit noch alles anstellt.... :pinch:

    Bezüglich JPEG haste recht, aber das System zusammenhauen?
    Microsoft is halt auch immer böse ey ^^

    Zitat von callsign1065

    neue bilder

    http://www.microsoft.com/games/flight/


    Also ich weiß nicht, vom Hocker reißt mich das ehrlich gesagt nicht. Ich glaube momentan, daß ich eher zu X-Plane wechsele denn zu Flight.

    @Phil: Das dachte ich auch, aber du kannst ja auch Novells Moonlight installieren. *g* Aber warum das wirklich sein muß...

    Gruß Stef

    DGFUK.png184854.png

    Na ja, bis auf ein paar Bilder ist ja noch nichts bekannt. Ärgern tut mich die Sache aber schon. Investiere ich jetzt erst mal weiter in den FSX, oder warte ich doch auf den neuen? Wie wird er überhaupt, es ist ja noch gar nichts dazu bekannt. Wann kommt er wohl (laut Gamestar wohl noch dieses Jahr)... Irgendwie nervt es mich das derzeit so wenig Infos vorhanden sind.

    Hoffentlich sind sie so schlau und programmieren es so, dass man FSX Addons weiterhin dann auch im neuen nutzen kann... Ich bin doch gerade am umsteigen... :( Wer soll das alles bezahlen?! :P

    mfg
    Günter

    11474   1663846

    Zitat von Kündäää


    Hoffentlich sind sie so schlau und programmieren es so, dass man FSX Addons weiterhin dann auch im neuen nutzen kann

    Glaube nicht dass das passieren wird, wenn es denn überhaupt Addons a la FS9 & FSX geben wird... dafür haben die keine Zeit, Flight ist ein optisches Prestige-Projekt (zumindest in den Augen von MS ^^ )

    Ja, ich habe genau davor auch Angst... Angst davor, dass man nur noch irgendwas lieblos hingerotztes aus dem Microsoft Live Laden kaufen muss.... Lassen wir uns mal überraschen, derzeit bin ich wirklich skeptisch. Irgendwie habe ich Angst vor einem Sim, der nur halb auf den Markt kommt, die andere Hälfte gibt es dann als DLC für weiteres Geld im Live-Shop...

    mfg
    Günter

    11474   1663846

    Kann mal einer nen Screen von den Screens machen?

    Microsoft hat anscheinend noch immer nicht begriffen, dass Silverlight nur auf 12% aller Rechner installiert ist und dass die Tage von solchen Plugins in Zeiten von HTML5 und Co lange gezählt sind.
    Aber das kennen wir ja von den Redmonder Schnarchnasen nicht anders, dass sie der globalen Entwicklung immer um mehrere Computerjahrhunderte hinterherhinken ^^

    Gruß, Tom

    Danke dir! :)

    Hmm, also ich muss ganz ehrlich sagen, da haut mich nix vom Hocker und sicherlich ist das wieder so ne ausgewählte Region, wo alles ganz toll aussieht ^^

    Im Endeffekt kommt es auf den Simulator selbst an, die Engine, wie kompatibel und wie gut die Programmierung ist, also die Performance.

    Gruß, Tom