keine Ahnung, wirft das ARCAS so aus...was weiß ich was damit gemeint ist...vielleicht freier Fall
Okay, vielleicht stimmt hier irgendwas nicht. Könnte ein FTX oder Meshproblem sein in Verbindung mit UK2000. Ich hatte vor kurzem nämlich in Glasgow das Problem, dass dort der Flieger immer 300 Fuß über Grund in der Luft stand. Egal auf welcher Parkposition oder an welchem Holdingpoint.
Was für nen Speedmode hattest du denn drinne? Die Speed erscheint mir fürs Gewicht evl n bisschen wenig.
Plus: Hast du die Metar noch irgendwo?
Probier einfach nochmal ein Autoland mit dem Bus.
Also das mit "landed in 2xxxx feet" meint glaub ich dass er diese zwotausend irgendwas Fuß hinter der Schwelle aufgesetzt hat... also nicht mehr in der Touchdown Zone (?)
Lg Chris
https://forums.flightsimlabs.com/index.php?/top…-compatibility/
Die Key-Points zusammengefasst:
Die A320-64bit Version geht nächsten Dienstag an die Betatester.
Update kostenlos für alle A320-X P3Dv3-Kunden
A320-SP1 folgt danach.
A319 ist in der Entwicklung, erscheint sowohl 32- als auch 64bit.
FsLabs XXXX-X - neuer Flieger in Entwicklung, noch nichts bekannt. Es kann nur mehr tanken als ein A320 
Glaube ja es wird ein A350
Glaubt ihr sie haben den A321 gecancelt, oder wird der nach dem A319 kommen? Oder handelt es sich bei dem XXXX-X wohl bereits um den A321? (Habe gerade nicht im Kopf ob der mehr tanken kann).
Je nachdem ob er nen ACT hat... Signifikant mehr.
Naja... das ist ja kein Argument. Mit einem (zwei..drei usw.) ACTs tankt der 319 auch mehr 
A350 kann ich mir schwer vorstellen, A330/A340 könnte sein. Jetzt wo sie ja ein Baukastensystem haben wo man von einem zum anderen recht einfach transferieren kann. Der Cock wird sich freuen
ist doch gut, wenn FSLABS nen A330 ankündigt kommt der Aerosoft A330 vllt schon die Woche drauf raus, weil Kok wieder bisschen Panik bekommt 
A350 kann ich mir schwer vorstellen, A330/A340 könnte sein. Jetzt wo sie ja ein Baukastensystem haben wo man von einem zum anderen recht einfach transferieren kann. Der Cock wird sich freuen
und? Der kostet dann 240€ sieht genauso Scheiße aus und ist genauso halbgar.
Wenn was halbgar ist, dann der Aerosoft A320. Und wenn ich mir heute nochmal Screenshots von dem Ding aus dem VC angucke...
Dann solltest du mal fix zum Augenarzt, Frank.
Gut, bei dir sieht auch der Sim zum Brechen aus. Da kann's schon mal passieren, dass ein falscher Eindruck entsteht.
Aber ist er echt so halbgar? Mit Random Failures kann man sehr viel Spaß haben in dem Bus.
Aber hey, lassen wir doch am besten gleich die Diskussion. Hatten wir ja schon vor ein paar Wochen alles.
Reflexionen, Bloom, usw...
Das ist natürlich Geschmackssache.
Ich nutzt das PTA-Tool mit diesen Shaders (Low-Contrast-Presets), ohne Re-Shade.
Das URP ist wirklich Hammer; ich habe das sogar noch in Verbindung mit reshade am Laufen!
mfg Kai
Nachtrag: das sieht dann so aus:
mfg Kai
nicht der absolute Börner, aber besser als vorher in jedem Fall. Danke Julius
Also mir gefallen deine Screenshots jetzt schon viel mehr. Naja, ich denke die PTA-Sets sind immer Geschmackssache. Viele schwören ja auf Thopat, aber die finde ich ganz grausam. Viel zu dunkel und schwarzlastig.
Schöne Bilder Frank, so sieht der Bus bei mir auch aus. Kein wirklicher Grund, dem AS-Bus nachzutrauern.
mfg Kai
