Der Schichteulen-Thread

    totogy0q.jpg 4

    a310zna8.jpg


    Danke! Ich hab es schon immer gewusst, dass Ihr beiden zu den guten gehört :party:

    Zitat von Dreamliner

    Hab was für unsere Ursula Zensursula und Stasi 2.0 Fans gefunden

    Wir nutzen wie die Verrücken freiwillig Google (Selbst GMail gilt als Kult-Faktor), Facebook & Konsorten, die wie wild unsere Daten speichern, verkaufen und weitergeben, aber regen uns über den Staat auf? ;)

    Ist ja ein niedlicher Wiederspruch. :)

    Bei all den Seiten und Anbietern, die du aufgezählt hast, kann man aber immer noch selbst entscheiden, ob man sie benutzen möchte oder nicht. Die Frage, ob ich einen Staat benutzen möchte, wird mir abgenommen ;) Da muss ich schon auswandern :D

    Gruß, Tom

    Ich weiß nicht so recht: ich glaube nicht, daß soviele Leute wissen, daß alle Google-Dienste (speziell der Mails) nur auf Servern in den USA liegen, damit explizit darauf von den Behörden zugegriffen werden kann. Speziell auch die neuere Variante von Google-Desktop-Search, wo man (für viele unbewußt) die Daten dorthin hochlädt. Denn bei den meisten Seiten sind die Grundeinstellungen so darauf angelegt, daß selbst "mittelbemittelte" User Schwierigkeiten haben, ihre Privatspähre zu kontrollieren.

    Aber grundsätzlich hast du zwar auch recht, aber ich verstehe das Internet so komplett nicht als rechtsfreien Raum, der keinerlei Überwachung bedarf, speziell wenn es um Straftaten geht.

    Leider haben aber wohl viele Politiker in gesetzgebenener Funktion schlichtweg keine Ahnung, was das IT eigentlich ist. Wie gesagt: Da stimme ich überein, daß oftmals mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird.

    Einmal editiert, zuletzt von JetLag (3. Juni 2009 um 19:41)

    Natürlich ist das Internet kein Rechtsfreier Raum, und natürlich sollen Kinderpornografien geblockt werden, aber die Behörden, die diese Seiten blocken, werden die denn kontrolliert?? Die können doch dann mit der Methode zig andere Seiten sperren.. Ich weiß nicht, aber ich mag das alles nicht. Und Vorratsdatenspeicherung gegen Terrorismus finde ich auch Blödsinn. Gerade mit solchen "Panikhandlungen" zieht man sowas doch nur an? Terrorismus würde es nie und nimmer geben, wenn er nicht die Aufmerksam der Welt auf sich ziehen würde. Auch hier zählt meiner Meinung nach: Der Klügere gibt nach. Wenn uns die Anschläge alle am Ar*** vorbeigehen würden (was natürlich nicht geht), dann würde es auch keinen Terrorismus mehr geben. Das wäre doch unendlich einfacher, als 2 Millionen Soldaten in den Irak und nach Afghanistan zu schicken :pillepalle:

    @Toto: Such mal nach "Viagra" und lösch alle Mails im Suchergebnis, dann sinds nur noch 30 Mails :lol2:

    Gruß, Tom

    Zitat von Dreamliner

    Wenn uns die Anschläge alle am Ar*** vorbeigehen würden (was natürlich nicht geht), dann würde es auch keinen Terrorismus mehr geben

    Yep - Aber es ist alles relativ. Ich denke, so schlecht arbeiten unsere "Dienste" nicht, denn sonst hätte es sicherlich schon ein- oder zweimal bei uns "geknallt". Ob man unsere Geheimdienste dafür Loben & Rügen soll - keine Ahnung, denn sicherlich wissen wir so einige Details nicht, die uns bis jetzt eine gewisse Sicherheit geboten haben.

    ====

    @Toto: Na, denn einfach mal viel Spaß! Na einem Urlaub ist der erste Arbeitstag immmer ... wenigtens NERIVG ;) Schon den Hammer bereit gelegt, der den Wecker dezimiert?
    Wenn du noch "Replica Wachtes" löscht, hast du nur noch 2 Mails: Von Kollegen, die ihre Dienste tauschen wollen :D

    Jaa, mag ja alles sein, und ich bin ja auch froh, dass hier noch nix passiert ist, aber ich sehe trotzdem nicht ein, wieso man dazu persönliche Daten von 82 Mio. Menschen über einen Zeitraum von einigen Monaten speichern muss :pillepalle:
    Und ja ich gebs auch zu, ne bessere Lösung hätte ich da auch nicht. Aber Panik machen, so wie die Medien, das führt eben auch nicht gerade zum Erfolg. Ich denke da müssen nicht nur Geheimdienste perfekt arbeiten, sondern eben das gesmte Land ;)

    Gruß, Tom