Flytampa Vienna V2

Habs später auch gemerkt

Für mich stellt sich die Frage, ob FT tatsächlich auch ein Texturen-Update macht. Also Boden und Terminals neu oder ob es nur ein neues AFCAD gibt (sehr überspitzt formuliert).
Die Gaya-Umsetzung schaut schon sehr klasse aus und es juckt mich in den Fingern, da mal zuzugreifen.
Wäre halte nur blöd, wenn FT dann mit neuen Texturen nachziehen würde.
Und deswegen ist es auch schade, wenn FT kaum oder keine Neuigkeiten rauslässt.
Ein Bild von einem Tower lässt mich jetzt zwar hoffen, aber noch nicht wirklich zusammenzucken.

Zitat von Mellies

Für mich stellt sich die Frage, ob FT tatsächlich auch ein Texturen-Update macht. Also Boden und Terminals neu oder ob es nur ein neues AFCAD gibt (sehr überspitzt formuliert).
Die Gaya-Umsetzung schaut schon sehr klasse aus und es juckt mich in den Fingern, da mal zuzugreifen.
Wäre halte nur blöd, wenn FT dann mit neuen Texturen nachziehen würde.
Und deswegen ist es auch schade, wenn FT kaum oder keine Neuigkeiten rauslässt.
Ein Bild von einem Tower lässt mich jetzt zwar hoffen, aber noch nicht wirklich zusammenzucken.

Abwarten und Tee trinken ist der aktuelle Tenor

Zitat von derflo

Abwarten und Tee trinken ist der aktuelle Tenor

Jo, wie bei so vielem aktuell. Nur haben enige von uns gerade so viel Zeit und Lust mal wieder zu Fliegen oder neu Airports auszuprobieren.
Da ich Kos nicht besitze, kann ich leider auch die Performance-Problematik der Gaya-Produkte nicht einschätzen.

Ich oute mich mal...

ich habe es mir zugelegt, nachdem ich KOS damals für lau bekommen habe. Performancemäßig ist LOWW absolut okay (bin gerade mit PMDG NGXu rein) und von der Optik her ist FlyTampa - tut mir leid - sehr weit entfernt. Es ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Schon die Fassade von Terminal F, wo ich ran bin, ist bei Gaya ganz anders gemacht und aufgelöst, dazu die Aprons, die Gerätschaften, die Taxiways... Auch das Mesh passt super; hier hatte ich mit FT leichte Probleme zusammen mit Austria Pro.

Es lohnt sich!

mfg Kai

Danke für deine Rückmeldung - das klingt doch mal gut.

Ein paar kleine Fixes sind jetzt durch, unter anderem die korrekte Darstellung zusammen mit Austria Pro HD. Das sieht dann so aus:

LOWW.jpg

und ich sage mal: da muss FlyTampa mitziehen.

mfg Kai

Der Vergleich hier ist vielleicht etwas hilfreicher...

Bis auf Terminal Modelle jetzt kein riesen Unterschied, dafür bei der Performance schon. Ich bliebe bei FlyTampa!

Wenn ich mir die FPS so anschaue, finde ich die FlyTampa Scenery gar nicht schlecht.

Insbesondere da der optische Unterschied nicht so groß ist, als dass ich die Absenkung der Frames in Kauf nehmen möchte.

Was genau hat sich am Flughafen Wien denn geändert was die neue Version jetzt wiederspiegelt im Gegensatz zur FT Version?

Ja, ein paar FPS sind es weniger... Merkbar im Sim ist das bei mir nicht; ich habe die FPS-Anzeige eh nicht an. Bin jetzt ein paar Mal gependelt zwischen z.B LYBE-LOWW oder EBBR oder EDDN - LOWW, mit FSL und PMDG: jeweils beide Airports - Start und Landung - sind genauso flüssig, kein Ruckeln oder Diashow erkennbar. Das genügt mir. Ob es jetzt 28 oder 30fps sind....

Wichtig ist mir dann eher schon die Detailtreue des Airports und die Auflösung auch von surroundings wie Straßen oder Parkplätze. Vom Unterschied beim Schwenk Richtung Raffinerie/Wien will ich jetzt gar nicht reden. Aber jeder hat seine eigenen Preferenzen.

mfg Kai