Aber sonst is alles klar oder???? :assaultrifle: :assaultrifle: :assaultrifle: :assaultrifle: :assaultrifle: :nudelholz: :nudelholz: :nudelholz: :nudelholz: :nudelholz: :patsch: :patsch: :patsch: :patsch: :patsch: :patsch: :patsch: :patsch: :patsch: :patsch: :patsch:
Ist doch wahr...
ja ich denke, dass man es so wie beim Eishockey machen könnte, per Videobeweis oder von mir aus auch Chip im Ball. Aber was Netzer in der Halbzeit gesagt hat, ist schon ganz richtig; es ist ein Menschensport. Da werden Fehler gemacht, die Spieler sowie die Referees machen Fehler.
ja ich denke, dass man es so wie beim Eishockey machen könnte, per Videobeweis oder von mir aus auch Chip im Ball. Aber was Netzer in der Halbzeit gesagt hat, ist schon ganz richtig; es ist ein Menschensport. Da werden Fehler gemacht, die Spieler sowie die Referees machen Fehler.
Junge möcht ich nicht deine Worte lesen müssen wenn die Entscheidung gegen Deutschland gefallen wäre :uff:
Aber doch nicht solch gravierende Fehler...
Ich bin jedenfalls mal gespannt was morgen wieder in der britischen Zeitung für Sachen über Deutschland stehen...
Junge möcht ich nicht deine Worte lesen müssen wenn die Entscheidung gegen Deutschland gefallen wäre :uff:
gott sei Dank war ich 1966 nicht auf der Welt 
das nennt man ausgeglichene Gerechtigkeit. Nein quatsch, muss er sicher sehen. Ich bin nicht für aber auch nicht wirklich gegen eine Torkamera etc., ist sehr schwierig. Trotzdem: England hat sich nach dieser Szene zwei Tore gefangen 
Scheißegal auf das Tor dann eben 4:2 gewonnen, macht doch keinen Unterschied. 
Und Leroy guck dir mal die Gehälter der Tommys an, dagegen sind unsere Kicker noch bescheiden.
SCHLAAAAAAAAAAAAND !! :flagge2: :flagge2: :flagge2: :flagge2:
Geil, wie wir die Tommys weghauen haben. Habs leider nicht sehen können, weil ich im Simulator war.
So können wir jeden schlagen, super Leistung. Und das nicht gegebene Tor war die späte Rache für Wembley 
Ich bin schwer begeistert.
Leroy geh mal fegen! Mehr kann ich zu deinem post nicht sagen
BTW. Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Das war doch die zweite Version vom wembley Spiel..ein klares Tor, da gibt es nicht zu diskutieren 
Leroy, hast du sie noch alle? 
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Komm mal runter, und geh fegen. !!
Junge möcht ich nicht deine Worte lesen müssen wenn die Entscheidung gegen Deutschland gefallen wäre
Das sehe ich aber genau so....
Ich bin jedenfalls mal gespannt was morgen wieder in der britischen Zeitung für Sachen über Deutschland stehen...
Brauchst nicht bis morgen warten.
The Sun ist sehr fair:
We can't get no satisfaction
Scheißegal auf das Tor dann eben 4:2 gewonnen, macht doch keinen Unterschied
Ja genau.... Du glaubst nicht, das England dann etwas anders weiter gespielt haette???
Naja,
1966:
Wir brauchen echt den Schiedsrichter vor dem Monitor, der Handspiel und solche Tore/keineTore erkennt und dem Schiedsrichter auf dem Platz durch gibt. :lehrer:
Wir brauchen echt den Schiedsrichter vor dem Monitor, der Handspiel und solche Tore/keineTore erkennt und dem Schiedsrichter auf dem Platz durch gibt. :lehrer:
Warum ne Torkamera? Ein Schiedsrichter mit Augen.......eindeutiger ging es wirklich nicht!
Klar wäre das Spiel anders ausgegangen aber so ist es nun mal!
DIE NÄCHSTEN TAGE WERDEN GESCHLANDET!
Im Rugby gibt es schon seitn Jahren den Television Match Official, der bei strittigen "Tries" konsultiert wurde, und dann entschieden hat.....
Warum nicht um Fussball?
Zum Spiel:
in der ersten Haelfte ungluecklich, in der zweiten voellig verdient verloren, die Abwehr war offen wie ein Hangartor.....
Klar wäre das Spiel anders ausgegangen aber so ist es nun mal!
Sicher ist es nun mal so. Ich freue mich ja fuer Deutschland,
aber zu sagen; Dann haetten wir 4-2 gewonnen ist mir zu einfach......
Es muss doch mal so sein, das der Sieger GERECHT gewinnt und nicht durch ein Handspiel, oder ein Tor welches keins war.... Das ist in meinen Augen Betrug! 
Es muss doch mal so sein, das der Sieger GERECHT gewinnt und nicht durch ein Handspiel, oder ein Tor welches keins war.... Das ist in meinen Augen Betrug!
Fand die Aussage von Netzer nicht schlecht, dass es nun mal dazu gehört ;). Wimbley hat doch dieses Duell erst erschaffen ;).
Nur wo fängt dann auch die Kontrolle an? Wird die Torkamera gefordert, wird dann jedes Foulspiel bald auch per viertem Augenpaar noch begutachtet? Bald warten wir alle am besten am Spielfeldrand 5 Min und lassen jeweils die letzten 10 Min. nach Fehlern untersuchen ;).
Im Rugby ist das ganze sehr ordentlich geregelt, dorty wird der TMO auf anforderung des Schiedsrichters hinzugezogen, dort ist der SR aber auch durchaus bereiter diese moeglichkeit auch wahr zu nehmen.....
Und allgemein wird es nur fuer Tries hinzugezogen, insofern....
Hör mir mal zu mein qouten Holländer wir haben gerecht und fair 4 !!! Tore geschossen und die engländer klar im griff gehabt ;). Wir haben dann 10 minuten gepennt und beim "2:2" einfach Glück gehabt. Genauso hatten wir gegen die Serben Pech mit dem Schiri das gleicht sich alles beim fußball wieder aus. Und die Engländer haben 45 Minuten Zeit gehabt das 2;2 zu machen... Von daher geht das Ergebnis für mich in Ordnung
Ich finde beim Fußball soll alles so bleiben wie es ist. Das macht diesen Sport menschlicher. Wenn ich das beim Football sehen das 10 Minuten darüber diskutiert wird ob es ein incomplete Pass ist oder nicht bekomme ich immer das kotzen.
genauso sehe ich es auch. Fehlentscheidungen sind im Fußball schlicht menschlich und kein Betrug. Der Assistent konnte es aus seiner Position gar nicht sehen: er muss auf der Höhe des letzten Abwehrspielers stehen. Das war Boateng und der stand auf der 16m-Linie. Somit stand der Assistent nicht auf Torlinie. Trotzdem muss er das sehen, ohne Frage.
Ich habe das auch schon oft in diesem Thread gesagt. Hier wird kein Wort über die guten Entscheidungen verloren. Deshalb tue ich das hiermit: nur 13 Fouls im ganzen Spiel, super Spielleitung, Karten angebracht, Abseitsentscheidungen korrekt. Tolle Leistung von Jorge Larrionda mit einem kleinen Makel, das ist klar.
