Ich habe mich getraut ...
Mein erstes schnelles Fazit: sieht toll aus, zieht aber gnadenlos an den FPS. Mit anderen Worten, wie immer bei vergleichbaren Tools. Wetter scheint eine Baustelle beim X-Plane zu bleiben ...
SkyMaxx 5 Pro
-
Was für ein System hast du?
-
Die Ursache ist wohl 4K. der Entwickler meinte, dass meine GK dafür zu schwachbrüstig sei. Dem kann ich aber so nicht zustimmen, ich betreibe schon seit Jahren den P3D super performant damit und den MSFS auch. Ansonsten läuft der X-Plane auch super smooth bei mir, habe auch keine hohen AA Settings, das ist bei 4K ja nicht notwendig.
Weiß gar nicht, ob das überhaupt hier jemanden interessiert ...
-
- Offizieller Beitrag
Mich! Same issues, auch auf 4K. Nachher teste ich mal das Update.
-
NGX hast du die neuen Volumetrischen Wolken verwendet oder betrifft das auch die einfachen Wolken?
-
- Offizieller Beitrag
Uff. Mal wieder Geld in den Sand gesetzt. Das größte Manko an SkyMaxx scheint die Lighting-Engine zu sein, bzw. die Herausforderung an X-Plane/Vulkan, die 3-D-Wolken zu beleuchten. Nachts rennen die Frames, aber tagsüber geht es einfach in die Knie. Und das mit "nur" FXAA auf 4K mit ner 1070.
Naja - war mal wieder neugierig - aber egal. Irgendwann besitze ich Hardware, die auch auf 4K damit zurechtkommt. -
NGX hast du die neuen Volumetrischen Wolken verwendet oder betrifft das auch die einfachen Wolken?
mit den neuen volumetrischen Wolken ist das so. Mit nur FXAA läuft das wohl bei mir ganz okay, dann sind mir aber doch die Airports ein wenig zu flimmerig.
Was meinste denn mit den einfachen Wolken? Die default X-Plane bzw. auch Austauschwolken? Oder gibt es auch noch einfachere für SkyMaxx speziell?
Die default Clouds laufen super bei mir. Einzig Add-Ons wie dieses oder auch XEnviro vermiesen mir den Spaß. 3 Sims und keiner kann so wirklich gut Wetter ...
Was mir auch so nen bisschen unangenehm aufgefallen ist, ist die Anordnung von Wolkenflächen. Das sieht so aus, als wären mehrere Flächen zusammen geklebt und man erkennt schon häufig die Übergänge.
-
Skymaxx hat doch auch einfache Austauschwolken dabei. Man muss ja nicht die volumetrischen nehmen.
Die komische Anordnung der Wolkenflächen ist mir schon auf den Preview Bildern aufgefallen. Mich haut das nicht vom Hocker.
-
Skymaxx hat doch auch einfache Austauschwolken dabei. Man muss ja nicht die volumetrischen nehmen.
Die komische Anordnung der Wolkenflächen ist mir schon auf den Preview Bildern aufgefallen. Mich haut das nicht vom Hocker.
habe da jetzt nichts gefunden. Wie selektiert man denn, dass nur die einfachen genommen werden?
edit: Habs schon gefunden. Danke für den Hinweis!
-
- Offizieller Beitrag
Im Plugin-Menu --> Select Cumulus Textures --> Oben links das Häkchen bei Volumetric deaktivieren.
-
Hat sich da jetzt Perfomance Technisch was verbessert oder sind die FPS immer noch schlecht ?
-
Kommt halt drauf an, wie du es einstellst. Es steht und fällt eigentlich mit der Einstellung "Cloud Area covered" Damit kann man alles in die Knie zwingen.
A300_GE - 2021-02-05 15.43.37.jpg
Abhängig vom Wetter kann es sein, das mal die volumetrischen Wolken besser laufen. Komischerweise.
Würde ich es uneingeschränkt empfehlen? Nein.
Habe allerdings auch nen i7-9700k, 32GB Ram und ne RTX2080
-
Hat sich da jetzt Perfomance Technisch was verbessert oder sind die FPS immer noch schlecht ?
Ja sind sie und mit den volumetrischen ist es noch schlimmer ...
-
Danke dann bleibe ich bei der Freeware die anscheinend besser laufen
