Habs selber nicht, ist es denn selbst z.B. mit A2A Fliegern so unperformant?
Eigentlich nur im direkten Bereich London - City. Auch nicht sooo unperformant aber halt nicht recht flüssig. Sobald man den Kern verlässt (spätestens hinter Heathrow) ist es eigentlich okay und macht echt Spaß. Na mal schauen, wie sich EGLC einfügt. Vielleicht können sie die Performance noch etwas steigern.
mfg Kai
Guten Morgen,
GlobalBuildingsHD ist im Laufe der Nacht released worden.
Sieht toll aus. Frage mich nur, wie stark es sich auf die Performance auswirkt.
Grüsse
Patrick
Funktioniert bei mir ohne Performance Probleme.
Habe es sogar von Dense auf very Dense gestellt und keine Änderung an der Performance festgestellt.
Bin gerade bei meinem 2ten Flug mit HD Buildings. Auf die Nachtdarstellung in ich gespannt.
Gut von FL 380 sieht man sowieso keinen Unterschied.
Denke das die Performance so wie bei den HD Trees verbessert wurde.
Wie gesagt bei mir klappt es, mit mehr Buildings ohne einen Frameverlust.
Wie gesagt noch in der Testphase.
Gut von FL 380 sieht man sowieso keinen Unterschied.
Das ist der Grund, warum ich noch zögere...
Denke aber das die HD Buildings auf jeden Fall besser für das ganze System als die Standard Buildings sind.
Sieht wirklich super aus. Ich könnt mir vorstellen, dass man da auch einen Unterschied im Anflug sehen wird, selbst mit Dickblech.
Klingt gut, aber ich möchte sicher sein, dass das die Performance wirklich nicht beeinträchtigt. Ich kann mir nicht vorstellen, wie höhere Auflösung die Belastung für das System verringern sollte...
.....Ich kann mir nicht vorstellen, wie höhere Auflösung die Belastung für das System verringern sollte...
Durch ein besseres Texture-Managment.
Indem man die Anzahl der Teturen und Drawcalls verringert, verrringert man die Systemlast und kann trotzdem bessere Auflösungen verwenden.
Durch ein besseres Texture-Managment.
Indem man die Anzahl der Teturen und Drawcalls verringert, verrringert man die Systemlast und kann trotzdem bessere Auflösungen verwenden.
Das ist aber nicht passiert. Die Modelle sind unangetastet, lediglich die Texturen ausgetauscht. Ausnahme sind die Library Objekte wie Wassertürme oder Tankstellen. Ich glaube nicht, dass man wegen denen wirklich einen Unterschied sieht.
Ich glaube nicht, dass man wegen denen wirklich einen Unterschied sieht.
Gab es da im FSX nicht einmal den Tipp die default.xml zu tauschen, weil genau diese Objekte die Framerate drückten ? 
Ich fliege größtenteils GA und kann wirklich keine Performanceeinbußen feststellen.
Hallo zusammen. Habe eine dumme Frage. Ich Fliege nicht mit 4K. Kann ich dann das AddOn auch nutzen? Oder wäre das rausgeschmissenes Geld?
Das ist egal. 4K bezieht sich auf die Texturengröße. Bei Autogen ist 4K eigentlich Wurst.
Außer du zoomst eben ganz nah hin. Das 4K ist nur ein Weg, das Addon noch sexier klingen zu lassen.
Bei AVsim wird von performanceverlust berichtet, dort fordert man niedrigere Auflösungen, oder skaliert selbst
Das kann ich bisher nicht bestätigen.
Habe auch keine Probleme, dafür mehr Buildings beim Überflug.
Habe alles auf 2048 mit Very-Dense und gut ist.
also, ich suche immer noch den Mehrwert für mich, habt ihr da paar Bilder rund um den Airport Stuttgart, oder 1-2 Bilder von vorher und nachher !
anbei ein Bild auf 5000 Fuß
FTX GEN/GES ist davon ausgenommen, ebenso die TE's.
mfg Kai
das Geld hätte ich mir sparen können, null Mehrwert als IFR'ler für mich 
