Joa, hab gerade so ein Angebot von Nikon auf amazon gefunden, mit zwei Akkus und Fernbedienung noch dazu, 119,00. Kann bloss zurzeit irgendwie keine Sachen copy + pasten...
Beratungsthread
-
-
Vielen Dank Tomas.....aber hört sich ja nicht überzeugend an.
Mal ne andere Frage. Fernauslöser....tut es das Gerät für 10€ von amazon oder hat jemand schlechte Erfahrungen gemacht??
-
Ich habe einen N o-Name-Fernauslöser (Kabel), funktioniert wunderbar. Schon seit Jahren.
-
Perfekt....danke!
-
Sagget mal,
wer von Euch hat diese Linse und kann etwas dazu sagen?
-
Sagget mal,
wer von Euch hat diese Linse und kann etwas dazu sagen?
ich hab se, schwierige Linse:
man sollte auf jeden Fall abblenden, auf ca. f8
bis ca. 320mm ziemlich gut, dann lässts nachund ganz wichtig, das Teil ist höllisch schwer für ein Objektiv das braucht einiges an Gewöhnung
ich muss jetz weg, vlt schreib ich nachher nochwas dazudie Bilder von meinem letzten Thread im Spottercorner sind alle mit der Linse gemacht
-
Yeahhhaaa, der Blitz ist da
Habe nur kurz mal drauf gesteckt und versucht bisschen rum zuspielen aber eigentlich hab ich gar kein nerv...viel zu Müde. Freu mich schon auf Weekend.
War jetzt einfach mal auf die schnelle mit dem alten Blitz von unten, dem neuen von oben und 4 DIN A4 Seiten verteilt ;)!
BTW: Die Uploadfunktion is echt Knorke!
-
ich hab se, schwierige Linse:
man sollte auf jeden Fall abblenden, auf ca. f8
bis ca. 320mm ziemlich gut, dann lässts nachund ganz wichtig, das Teil ist höllisch schwer für ein Objektiv das braucht einiges an Gewöhnung
ich muss jetz weg, vlt schreib ich nachher nochwas dazudie Bilder von meinem letzten Thread im Spottercorner sind alle mit der Linse gemacht
so wie geschrieben noch ein paar Zeilen dazu:
ich war gestern bei ziemlich schlechten Bedingungen unterwegs und war von den Ergebnissen total überrascht, es ist wirklich ein ganz großer Teil Gewöhnung dabei
man muss bei den langen Brennweiten auch bei verhältnismäßig kurzen Belichtungszeiten sehr sauber mitziehen und durch das hohe Gewicht (bei mir wiegen Kamera und Objektiv zusammen fas 2,5kg) ist das natürlich nicht ganz einfach und das war schon eine Umstellung
bei Mitziehern waren mit dem alten 55-300 1/30s kein Problem mit dem neuen war anfangs bei 1/200s nichts scharfim Vergleich zum 55-300 schlägt es sich wirklich einwandfrei, der Autofokus ist schneller und durch den Ultraschallmotor auch leise und man kann auch während dem Fokusiervorgang eingreifen und nachstellen, mit der Schärfe und Abbildungsleistung bin ich nach der doch ziemlich langen Gewöhnungsphase jetzt auch sehr zufrieden
zu erwähnen ist noch die ausgezeichnete Verarbeitung
CAs gibts eigentlich sogut wie keinenegativ ist, dass ich bei 400mm stellenweise leichte Fokusprobleme habe, wo ich allerdings auch meine Kamera im Verdacht habe
und Offenblende bei langen Brennweitenan harten Kontrasten treten Halos auf die sich allerdings durch Abblenden gut kontrollieren lassen
nebenbei ist auch die Anfangsbrennweite von 120mm doch ziemlich viel, in Innsbruck könnte man von der Terasse eine rollende 73W in 90° nicht mehr aufnehmen, aber wer macht schon 90° Fotos von rollenden Maschinen
deshalb bleibt auch mein 55-300 weiterhin bei mir weil die Lücke zwischen dem 17-70 und dem 120-400 einfach zu groß wäre und gerade für Nachtfotos von der Terasse das 55-300 einfach praktischer istbei weiteren Fragen einfach melden
-
-
Hi Fotofreaks,
viele von Euch kennen das Problem mit den grauen Ecken im Telebereich. Welche Tricks gibt es da, diese zu vermeiden bzw. zu eliminieren?
Als Linsen habe ich das alte 70-300 mm Teleobjektiv aus Analogzeiten und das 80-200 mm, welches im Kitpaket meiner Nikon D50 drin war.
GrüsseMichi
-
Womit arbeitest du?
PS bietet bei der RAW bearbeitung "Objektiv-Vigniettierung" (glaub ich) an, der genau diese Ecken bekämpfen soll. So kannst du nur die Ecken aufhellen bzw ablenden. Arbeitet wirklich sehr gut...
-
PS habe ich nicht (viel zu teuer). Ich bearbeite meine Fotos nur selten. Nicht so profimäßig wie ihr... Ich schärfe sie lediglich etwas nach und helle sie auf mit der Nikon-Software.
-
Mhh,
also PS Elements oder Photoimpact würde ich dir schon empfehlen. Es kann sogar sein, dass PS Elements den gleichen RAW Converter benutzt wie CS4, damit wären die selben Funktion drin. Müsste ich vielleicht gleich mal auf der Arbeit checken.
-
Konnte nun doch nicht gucken...aber mir kam noch ne Frage...
Arbeitest du denn überhaupt mit Raw Dateiin oder fotografierst du in jpeg?
-
Bislang fotografiere ich in jpeg....
-
...dann änder das bisher mal lieber ;). Es gibt eigentlich nur Pro für .raw Bilder, jetzt wo selbst die Speicherkarten nichts mehr kosten!
Ich würde mir wirklich überlegen dann auch in ein BP zuinvestieren (wo der Preis locker unter 80€ bleiben kann). Wenn man sich ne DSLR zulegt sollte man sich vielleicht auch mit der Digitalenbildbearbeitung außereinander setzten, denn sonst würde wirklich auch ne Kompaktkamera reichen.
Klar, das Bild sollte aus der Kamera so raus kommen, dass die Bearbeitung auf ein Minimum reduziert werden sollte nur manche Schritte müssen einfach sein (nachschärfen etc). Auch wenn es nur für den "Hausgebrauch" ist......der Sportwagen vor der Tür sieht doppelt so gut aus, wenn er gewaschen ist! :beer: -
:gruebel: Ähh.. BP ist doch eine Tankstellenmarke...???
-
Bildbearbeitungsprogramm ;)!
-
Ahhssso, sachh datt doch gleech.
Werde mir das mit dem PS Elements am WE näher ansehen.
Ich brauche das eigentlich nur für meine Flugzeugfotos. Urlaubsbilder und Portraits sind ja nicht das Problem. -
Ahhssso, sachh datt doch gleech.
Werde mir das mit dem PS Elements am WE näher ansehen.
Ich brauche das eigentlich nur für meine Flugzeugfotos. Urlaubsbilder und Portraits sind ja nicht das Problem.Auch dann wirst du es benutzen, glaub mir....;). Mit PS Elements wirste def. nichts falsches machen!
-