Flightbeam KSFO HD 2015

Wobei man dazu sagen muss das er sich eigentlich meist Airports raussucht, bei denen nicht viel drum herum ist.

Zitat von AirdailyX

Now Available! Current SFO Legacy Customers Use Cupon Code: "LOVESFO" for 10% discount.

Die Landclass um SFO ist doch default schon recht akurat.

Dazu gibts dann noch FTX NorCal.

Zitat von Basti

Die Landclass um SFO ist doch default schon recht akurat.

Hab mich bisschen falsch ausgedrückt....ich finde es Schade, wenn die Scenery direkt hinter dem Airport Zaun aufhört.

Zitat von Tobias

Dazu gibts dann noch FTX NorCal.

Richtig. Allerdings nicht kostenlos dazu. Wenn FTX NorCal Freeware wäre, dann würde das Argument vielleicht ziehen. Für Australien gibt es auch ORBX, trotzdem hat sich FlyTampa bisschen mehr Mühe gegeben um auch das Umfeld schicker zu gestalten. Für 35 Euro wäre das wünschenswert. Wäre es eine 25 Euro Scenery von Asoft, wäre das Gebrüll wieder groß.

Dafür hat FT bei den letzten Scenerien auch ordentliche Performance probleme. Vor allem in YYZ und auch, wenn auch etwas besser, in SYD. FSDT nimmt auch 32€ und macht eigentlich nur den Airport.

Mich störts nicht weiter, aber wieso sollte bei AS das Gebrüll dann groß sein? Höchstens wegen der eh schon schlechteren Qualität

Zitat von Tobias

Dafür hat FT bei den letzten Scenerien auch ordentliche Performance probleme. Vor allem in YYZ und auch, wenn auch etwas besser, in SYD.

Also ich habe weder in SYD noch CPH Probleme. Bei beiden wurde etwas mehr gemacht, im Gegensatz zu YYZ (fast nichts oder?)...wo tatsächlich die Performance schwach ist. Kann also kein Argument sein...denk mal an Dubai.

Ich hasse es wenn wie bie FT die halbe Stadt mit umgesetzt wird. Von mir aus können sie diese extra verkaufen, ich brauche sie nicht, OOM lässt grüßen. Mit dem Airliner ist es so oder so bums. Und wenn ich es haben wollen würde, installiere ich mitr das Upgrade oder kaufe es mir.

Du bist ja auch bisher mit Standard Wolkentexturen geflogen. Und deine Landung gestern in Rio sagt schon alles......Gibt es hier auch Leute mit Kompetenz?

Wenn einfach alle Airports (inkl. City/Umfeld) gemacht werden könnten wie Dubai von FlyTampa, dann wär optimal

Rafi hat allerdings recht. Es mag schön aussehen, ist aber immer der potenzielle OOM Faktor.

Dubai mag eine Ausnahme darstellen und in CPH habe ich auch keine Probleme, aber bei LAX-SYD z.b. wirds schon mehr als eng OOM technisch.

Bei YYZ haben sie schon wohl etwas mehr gemacht als den Airport.

Zitat von Tobias

Es mag schön aussehen, ist aber immer der potenzielle OOM Faktor.

Dubai mag eine Ausnahme darstellen und in CPH habe ich auch keine Probleme, aber bei LAX-SYD z.b. wirds schon mehr als eng OOM technisch.

Was denn nun Tobi? Geht's nicht oder gehts? Gehts immer nicht oder gehts nur manchmal nicht? Natürlich ist es Systemabhängig aber selbst bei LAX-SYD ging bei mir bisher gut. Ich verzichte dann lieber auf People Flow und so ein Schnick Schnack und hab dafür einen schicken Approach.

Hä? Ich hab doch gesagt, Dubai funktioniert, CPH hast du ins Spiel gebracht und SYD und YYZ sind OOM anfällig (SYD vorallem bei T7 und bspw. Flug ab LAX). Außerdem habe ich geschrieben"der potenzielle" , nicht das es dieser automatisch ist.

Bisschen genauer lesen duw

Keine Angst Gönus...ich habe richtig gelesen!

Es kann nicht IMMER der potenzielle OOM Faktor sein, wenn wir hier schon drei "Ausnahmen" nennen können. Außerdem gibt es Airports die auch ohne Umfeld einen OOM generieren können....

Weiteres Beispiel wo es klappt? Kai-Tak!

Ich glaube diese Diskussion dreht sich hier im Kreis.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, was der Maestro hier meint. Ein geiler Anflug, man taucht aus den Wolken aus und sieht direkt ein Häusermeer vor sich, ein paar Wolkenkratzer in einiger Entfernung, und überhaupt lebt die Szenerie, es fahren Autos, Boote, Züge, und das Ganze kommt gestochen scharf rüber, keine Blurries oder Laderuckler, weil ein virtuoser Designer das alles hochintelligent und ressourcenschonend platziert hat.

Nur irgendwie glaub ich nicht mehr, dass das immer und überall möglich ist im Flusi

Zitat von Speedbird 2652

Nur irgendwie glaub ich nicht mehr, dass das immer und überall möglich ist im Flusi

zumindest weder mit FSX/P3D oder X-Plane
Ich glaub da muss was ganz neues/anderes her

Zitat von Speedbird 2652

Ich kann mir sehr gut vorstellen, was der Maestro hier meint. Ein geiler Anflug, man taucht aus den Wolken aus und sieht direkt ein Häusermeer vor sich, ein paar Wolkenkratzer in einiger Entfernung, und überhaupt lebt die Szenerie, es fahren Autos, Boote, Züge, und das Ganze kommt gestochen scharf rüber, keine Blurries oder Laderuckler, weil ein virtuoser Designer das alles hochintelligent und ressourcenschonend platziert hat.

Fast Philipp...aber nicht ganz. Man kann auch mit wenigen Details viel Wirkung erreichen und ich denke wir wissen alle wo die Grenze in etwa liegt und was für uns immer Wunschdenken bleiben wird.

Steven hat es schon gesagt: es dreht sich jetzt eh im Kreis. Ich wollte einfach nur sagen, das ich mir gerne etwas mehr gewünscht hätte. 35 Euro sind nicht ohne und dann darf man glaub ich ruhig mal Ansprüche stellen.

Kein Wunder. Flightbeam hat keinen Überfluss im Team. Dann kann das ja nichts werden!

Weiß ja nicht was ihr habt, aber selbst die Elephant Bar hinter dem Marriott ist mit drin. Sicher fehlt einiges im vergleich zu FT Dubai, aber wie Basti schon geschrieben hat ist die Bayarea schon ganz gut auch ohne eine FTX Region und Mann ich habe verdammte 30 FPS mit der 777 auf dem Platz! Die "Neuen" von FT sind auch keine Performence Wunder mehr, leider.