Diskussionsthread zu [FAQ] Der ideale FLUSI-PC

Zitat von Tobias

Zitat von Operator8F

bemerkbar...Warum also keine 7900XTX Graka?, dann sinds auch nur 2500€ auf einen Schlag

Was den Unterschied 7800X3D und 7900X3D angeht, die liegen bei MF aktuell wieder etwas weiter auseinander (wenn auch nicht viel). In vielen Games soll ersterer aber die bessere Performance haben und daher eben das bessere P/L Verhältnis. Andere heavy duties mache ich nicht.

Ich hatte den 7800x3d mit meiner 4090 für ca 1,5 Wochen verbaut und war leider gar nicht zufrieden. Mit Hintergrundprogrammen, wie Volanta, Fenix, Navigraph, Traffic etc. hat es ordentlich an Performance gekostet und den 7800x3d ein wenig überfordert. Hatte Microruckler ohne Ende und bin dann auf den 7950x3d gewechselt womit sich das Thema komplett erledigt hat. Ich würde zumindest über den 7900x3d nachdenken. Ich habe von der Erfahrung jetzt schon öfters gelesen, dass der 7800x3d für den Sim mit Hintergrundapps, Internet etc. nicht wirklich geeignet ist.

Zitat von FreitaMa

Ich habe von der Erfahrung jetzt schon öfters gelesen, dass der 7800x3d für den Sim mit Hintergrundapps, Internet etc. nicht wirklich geeignet ist

Hab ich bis jetzt tatsächlich noch nichts zu gelesen - hast da mal nen paar Quellen zu?

Bin vor einigen Wochen aufgrund von einem defekt auf den 7800X3D umgestiegen (hauptsächlich aus interesse an dem V-Cache, wäre deutlich günstiger gewesen nur das defekte Board zu tauschen ) und kann die Erfahrung so nicht teilen.

Sehr gute Performance, auch mit Volanta, YouTube, Discord etc im Hintergrund. Aber da sieht man mal wie unterschiedlich die Erfahrungen sein können und was eventuell alles einen Einfluss haben kann.

Zitat von Tobias

Zitat von FreitaMa

Ich habe von der Erfahrung jetzt schon öfters gelesen, dass der 7800x3d für den Sim mit Hintergrundapps, Internet etc. nicht wirklich geeignet ist

Hab ich bis jetzt tatsächlich noch nichts zu gelesen - hast da mal nen paar Quellen zu?

Klar einfach mal im MSFS Forum schauen. Da gibt es eine Menge zu.

Zitat von FreitaMa

Zitat von Tobias

Zitat von FreitaMa

Ich habe von der Erfahrung jetzt schon öfters gelesen, dass der 7800x3d für den Sim mit Hintergrundapps, Internet etc. nicht wirklich geeignet ist

Hab ich bis jetzt tatsächlich noch nichts zu gelesen - hast da mal nen paar Quellen zu?

Klar einfach mal im MSFS Forum schauen. Da gibt es eine Menge zu.

Also ich hab die Google Suche schon bemüht, aber trotzdem nichts gefunden, was spezifisch auf die CPU deutet. Ich kenne auch ein paar andere, wie blazer2410 die keinerlei Probleme haben mit dem 7800X3D. Vielleicht wars einfach "bad luck" bei dir oder auch der GPU Treiber, denn mit Ausnahme vom Fenix, ist eigentlich keine deiner genannten Anwendungen besonders CPU hungrig.

7800X3D Performance reviews for MSFS - General Discussion & Community Support / Tech Talk - Microsoft Flight Simulator Forums

Zum Beispiel der Kommentar von Xwimma. Das zieht sich durch den ganzen Thread.

Zitat von FreitaMa

7800X3D Performance reviews for MSFS - General Discussion & Community Support / Tech Talk - Microsoft Flight Simulator Forums

Zum Beispiel der Kommentar von Xwimma. Das zieht sich durch den ganzen Thread.

Das ganze scheint allerdings eher eine Kombination aus ASUS Boards mit der CPU zu sein und kein generelles Problem der CPU. Und da du ja ein ASUS verbaut hast, würde dies die Probleme bei dir, aber bspw. nicht bei den anderen Nutzern wie Patrick erklären.

Wie meinst du das mit Asus ?

Mir ist da kein Problem bekannt.

Ist natürlich alles individuell. Ich empfand den 7800x3d eher hinderlich für meine Art den Sim zu nutzen.

Zitat von FreitaMa

Wie meinst du das mit Asus ?

Mir ist da kein Problem bekannt.

Ist natürlich alles individuell. Ich empfand den 7800x3d eher hinderlich für meine Art den Sim zu nutzen.

Wenn man den Thread mal so durchscrolled ist eine Gemeinsamkeit immer wieder ein ASUS oder ASRock (Asus Günstigableger) MB. Könnte also ein Problem im Chipsatz, etc... in Kombination mit dem 7800X3D exklusiv sein - warum auch immer.

Asrock gehört nicht zu Asus.

Das hat damit doch nicht viel zutun. Asus ist nun mal die bekannteste und weitbereiteste Marke. MSI muss man Abstriche mit der Anbindung machen, Gigabyte hatte über Jahre schlampige Qualitätskontrolle und das Bios ist schlimm. Da bleibt dann nur Asus, die eigentlich sehr viele Dinge richtig macht.

Wie gesagt es kommt darauf an, was man mit ihm macht. Ich fand, dass der 7800x3d nicht wirklich rund lief. Für normale 0815 Spiele wie Battlefield etc, war er super und lief auch richtig gut, aber in der Verbindung: MSFS, FrameGeneration, Volanta, Charts, FSRealistic, Traffic, Edge etc. war er nicht ausreichend in meinem Fall.

Und ja, ich spiele nach wie vor nicht auf 30fps. Wenn man das tut sieht es vermutlich anders aus.

Zitat von FreitaMa

Das hat damit doch nicht viel zutun. Asus ist nun mal die bekannteste und weitbereiteste Marke.

Würde ich aber schon sagen, wenn eben darin die Gemeinsamkeit besteht bei Problemen.

Kann und will nicht deine Probleme bestreiten. So wahnsinnig viele User die Probleme in dem Thread reporten sind das dann aber auch nicht und es gibt eben auch User hier und an anderen Stellen (unsere CL-Redaktion bspw.) die eben keinerlei Performance Probleme haben.

Zitat von FreitaMa

Asrock gehört nicht zu Asus.

Mea culpa - nicht mehr. Sind daraus aber hervorgegangen.

Zitat von Tobias

Zitat von FreitaMa

Das hat damit doch nicht viel zutun. Asus ist nun mal die bekannteste und weitverbreiteste Marke.

Würde ich aber schon sagen, wenn eben darin die Gemeinsamkeit besteht bei Problemen.

Kann und will nicht deine Probleme bestreiten. So wahnsinnig viele User die Probleme in dem Thread reporten sind das dann aber auch nicht und es gibt eben auch User hier und an anderen Stellen (unsere CL-Redaktion bspw.) die eben keinerlei Performance Probleme haben.

Muss ja auch nicht Jeder haben

Haben die denn alle eine 4090/4080(mit Abstrichen), nutzen FG, limitieren ihre Frames nicht auf 60 etc. ?

Zitat von FreitaMa

Haben die denn alle eine 4090/4080(mit Abstrichen), nutzen FG, limitieren ihre Frames nicht auf 60 etc. ?

Das kann ich dir jetzt nicht sagen, blazer2410 auf welcher GPU läuft deiner?

Die Frage die ich mir immer wieder Stelle, welchen größeren Einfluss sollen Volanta oder Navigraph und vor allem die FG auf die CPU haben? Die ersten beiden könnte ich beim RAM ja noch verstehen. Fenix bspw schon auf der CPU, da er da die Displays rendert, aber FG? Das ist doch nen GPU Feature.

EDIT: Und Frage - warum FPS unlimited, wenn 30 oder auch 60 die stabil ohne Stutters rund laufen, vollkommen ausreichend sind?

Läuft bei mir zusammen mit einer 6900XT.

Ansonsten UWQHD mit 3440x1440 und 144Hz, im MSFS aber auf 1/2 VSync gestellt, sprich Deckel bei max. 72FPS.

Ram hat doch so gut wie keinen Einfluss mehr, da wir alle mit mindestens 32GB unterwegs sind. Natürlich hat FG einen Einfluss auf die CPU, dadurch dass ich deutlich höhere FPS bekomme wird die CPU auch deutlich mehr gefordert.

Der Fenix und die ganzen anderen Programme haben natürlich auch eine relativ hohe Workload. Ich bin ja nicht der einige Nutzer, der das Problem kennt. Mein 7800x3d war teilweise bei 94% Auslastung und das habe ich gemerkt.

Die Diskussion mit 30,60 und 144hz/fps will ich nicht wieder führen Das kann man nicht vergleichen.

Ne die Diskussion brauchen wir nicht

Wie schaut denn deine CPU Auslastung mit dem 7950X3D aus, mal so aus Interesse.

94% Auslastung merkt man dann natürlich durchaus.

Um die 62%, dabei kümmern sich die Kerne mit dem Cache um den MSFS und der Rest eben um den Rest

Und ja, ist normal. Durch den Wechsel vom 7800x3d auf den 7950x3d musste ein Cleaninstall gemacht werden, durch den Chipsatztreiber. Offiziell von AMD so kommuniziert. Also, der MSFS frisst bei mir so viel.

Zitat von FreitaMa

Der Fenix und die ganzen anderen Programme haben natürlich auch eine relativ hohe Workload.

Fenix ja, durch das Rendering auf der CPU, das ist für mich absolut nachvollziehbar. Die anderen Programme irgendwie nicht so. Allenfalls noch Chrome mit mehreren Tabs irgendwo könnte ich mir ja vorstellen.

Ich hab jetzt nen 6-Kerner, 12 Threads ohne V-Cache. Der Einfluss von Programmen wie Volanta oder Navigraph, liegt bei bei unter 1% der CPU-Auslastung.

Sicher, irgendwo ein sinnloser Vergleich, da Intel und über 5 Jahre alt, aber so ganz verstehe ich immer noch nicht, wieso so "kleine" Anwendungen bei dir solche Probleme bereitet haben sollen.

Zitat von FreitaMa

Die Diskussion mit 30,60 und 144hz/fps will ich nicht wieder führen Das kann man nicht vergleiche

Würde ich trotzdem kurz eingehen, nur für die Frage: Wie war die Auslastung und Performance bei limitierten FPS, falls du es mal gecheckt hast?

Bei mir liegt der Einfluss deutlich höher. Es sind ja viele Programme.

1. Volanta
2. Discord
3. Navigraph
4. Boeingsoftware (muss ich derzeit wieder CBT's klicken)

5. FSRealistic (auch wenn es absolut nicht realistisch ist)
6. Edge viele Tabs etc.

7. Spotify

8. einige Dienstprogramme etc.

9. Fenix

10. Traffic

Das summiert sich einfach, wenn man den PC neben den MSFS noch komplett nutzt. Dann als Pause ein wenig Disney+, Youtube etc. Ich habe das alles klein gehalten und nutze nur Dinge, die ich wirklich benötige und das frisst nun mal Leistung. Ich sagte ja schon mehrmals, dass es auf den Benutzer ankommt. Wenn ich zuHause bin und nicht draußen fliegen muss und was zu erledigen habe, wird der PC angemacht ein Flug über 5-6h gestartet und dabei erledige ich Dinge und nutze den PC vollständig. Es summiert sich einfach.

Ich kann das später mal testen, aber ich limitiere FPS einfach nicht unter 141fps. Das macht mit Sicherheit einen nicht unwesentlichen Unterschied, da GPU und CPU mehr leisten müssen und die CPU mehr zu verarbeiten hat.

Zitat von FreitaMa

Das summiert sich einfach, wenn man den PC neben den MSFS noch komplett nutzt. Dann als Pause ein wenig Disney+, Youtube etc. Ich habe das alles klein gehalten und nutze nur Dinge, die ich wirklich benötige und das frisst nun mal Leistung. Ich sagte ja schon mehrmals, dass es auf den Benutzer ankommt. Wenn ich zuHause bin und nicht draußen fliegen muss und was zu erledigen habe, wird der PC angemacht ein Flug über 5-6h gestartet und dabei erledige ich Dinge und nutze den PC vollständig. Es summiert sich einfach.

Okay. Ja dann sind die Probleme vielleicht User bedingt (und vielleicht ein Montagsmodell, etc... who knows).

Boeingsoftware spare ich mir schonmal als reiner Flusiant

Spotify läuft idR extern über Handy und Box, Streaming bei langen Flügen am Fernseher. Am PC allenfalls mal Twitch oder Youtube zwischendurch, was aber zumindest aktuell sich nicht merklich auf meine Performance auswirkt (höchstens dann, wenn der dämliche AMD Treiber wieder crashed, dann gibt's nämlich keine Performance mehr ).

Traffic hab ich nur VATSIM, sonst nichts.

Bleiben eigentlich hauptsächlich die ersten 3 Programme bei mir und eben der Browser, wobei ich Chrome nutze, welcher mehr Memory als CPU frisst.

Zitat von FreitaMa

Ich kann das später mal testen, aber ich limitiere FPS einfach nicht unter 141fps. Das macht mit Sicherheit einen nicht unwesentlichen Unterschied, da GPU und CPU mehr leisten müssen und die CPU mehr zu verarbeiten hat.

Wäre interessant. Ich mein klar, persinal Preference, aber ich weiß nicht ob man einen Unterschied zwischen 140 oder 70 FPS im Flusi merkt. Bzw. ich glaube eine Limitierung löst manchmal sogar eher potentielle Stutterprobleme im MSFS.