Ich habe jetzt die Wolken auf Ultra und keine Lücken ausgemacht, mit Live Wetter mehrfach probiert. So läuft es auch in den Wolken extrem gut.
Ja, sehe ich auch so. ASN baut jetzt ruckelfreie, dichte Wolken auch über Hubs. So darf's wieder sein. 
Die besten Ergebnisse habe ich intern limitiert auf 30fps. Und die 30 hält er wirklich ohne Verluste. Super!
ja, beeindruckend der Patch!
So sieht es bei mir bei maximaler Wolkendichte und max. Sichtweite bei Major Thunderstorm über den neuen Heathrow aus.
mfg Kai
Jetzt muss ich nur noch rausfinden, was bei mir den AI-Traffic zerschossen hat ....
Auf jeden Fall ist es eindeutig der AI-Traffic.
Ich kann es nicht auf einen bestimmten Fahrzeugtyp eingrenzen, denn ich habe testweise zum einen jeweils immer nur eine Verkehrsart aktiviert, um das Problem einzugrenzen und zum anderen im SimObjects-Ordner jeweils alle anderen Ordner bis auf einen rausgenommen, ...
In beiden Fällen keine Änderung.
Ich kann erkennen, dass der AI für Ruckler an ganz bestimmten Stellen sorgt, ... was ich schon mal irgendwie merkwürdig finde, aber ich kann es ganz eindeutig auf den AI reproduzieren.
Wenn ich vor der Flugleitung in EDXF stehe und direkt in Richtung 29 abfliege, kommt der erste heftige Ruckler ... weiter in der Platzrunde in den Gegenanflug und dann Platzrunde in Richtung Stadt verlassen, der nächste heftige Ruckler.
Drehe ich von der Flugleitung aus gleich um 180° und starte auf der 11 Gras, dann kommt gleich dort der erste Hammerschlag.
Es ist unterschiedlich, ob der Sim das wegsteckt oder hängenbleibt.
Manchmal hängt er sich auf, meisten stockt er nur kurz, aber heftig.
Es sind immer genau die gleichen Stellen...
Sobald der AI-Traffic abgeschaltet ist, hört das auf, kein Ruckler, kein Absturz, gar nichts, nada nicht niente, alles so seidig wie nie und glatter als jeder Babypopo 
.
Micht irritiert nur die Abhängigkeit an bestimmte Positionen, denn der AI- Traffic läuft ja eigentlich nach Flugplänen, also in zeitlicher Abhängigkeit ab.
Aber wie gesagt: AI- Traffic abstellen und alles ist so wie es soll ...
Es macht auch keinen Unterschied, wie hoch der Verkehr eingestellt ist, ebenfalls keinen, ob AI-Cull mit läuft.
Die Ereignisanzeige verweist auch, wenn der Simm abgestürzt ist, auf die Datei ai_player.dll (bin mir grad nicht sicher, ob der Unterstrich da wirklich drin ist).
Im Moment fehlen mir die Ideen, das Problem weiter einzugrenzen, aber so ganz ohne Traffic ist das auf Dauer ja doch ein bisschen einsam, zumal ich den abgesehen von diesen Ereignissen auch problemlos auf 70% für Airliner und GA stellen konnte, ohne dass mir das in die Flüssigkeit der Simulation gespuckt hätte... Selbst ohne AI-Cull...
Falls Ihr eine Idee habt 
.
Ansonsten ist wohl einfach mal ein Clean Install fällig, seit der 2.0 habe ich nur die Updates gemacht ...
Gerade entdeckt, als ich mal wieder nach Updates für Opus gucken wollte:
http://www.opussoftware.co.uk/opusfsi/downloads.htm
OpusFSI is the follow on product to OpusFSX and includes the following additional features,
Bislang konnte man die FSI-Version für lau als Beta testen. Ich habe zwischen OpusFSI und OpusFSX nie einen Unterschied gesehen.
Das Update von OpusFSX auf OpusFSI kostet jetzt 24,95 USD und benötigt einen neuen Lizenzschlüssel.
Sieht mir eher nach einem Schnellschuss aus, nachdem ASN und FSGRW den Jungs ein wenig den Rang abgelaufen haben. Abwarten...
Ich habe komplett auf WOAI umgestellt. Wer sich den bescheuerten Einzeldownload ersparen will muss mal nach einem Torrent googlen. Dann habe ich für P3D v2 alle Flugpläne konvertiert und fliege mit 50% AI ohne Ruckler.
Zusätzlich nutze ich für kleinere Flughäfen den AI Enhancer
Das das alles Neuland für mich ist, denn ich habe bislang noch keine Traffic-Addons verwendet, muss ich das erstmal sortieren und verstehen ...
50% AI heißt doch aber, dass dann doch der interne Traffic eingestellt sein muss?
Genauso muss, soweit ich das bislang verstanden habe, auch beim AI-Enhancer der Traffic auf 50% gesetzt werden.
WOAI ist ein Tool, welches den Default Traffic ersetzt?
Darüber habe ich bislang noch nicht so viel erfahren können, selbst auf deren eigener Seite ... zumindest für einen, der sich damit noch nicht beschäftigt hat, ist das irgendwie alles .... spärlich ... 
Aber das wird schon ... hoffe ich 
Irgendwie scheint das alles in bezug auf meinen geliebten GA etwas dünn zu sein, bei WOAI hab ich nur ein paar Businessjets gesehen ...
Na ich werd mich da mal einlesen ... und vorher erstmal ein Image anlegen .
Danke Rainer,
ich hab na klar Deine Flugplansammlung schon runtergeladen und auch Deine Anleitung gelesen und werde das auch danach installieren.
Wobei ich auch noch den Tipp bekommen habe, WOAI in ein eigenes Verzeichnis zu installieren, damit die Flieger nicht alle im Aircraft Ordner landen ... dem werde ich auch noch weiter nachgehen.
Ich bin gespannt, ob sich was ändert, wenn das ja trotzdem noch über den "hauseigenen" AI und damit ja auch über die ai_player.dll läuft, die ja bei mir die Probleme zu bereiten scheint.
Aber anyway ... erstmal einen Schritt nach dem anderen ...
Ich werde berichten
Alles anzeigenSo, ich lasse nicht locker und bleibe beim Thema Wolken in P3D 2.3.
Anscheinend hat LM den BUGwirklich gefunden und bietet bald einen Hotfix an:
http://www.prepar3d.com/forum-5/?mingleforumaction=viewtopic&t=7984Hello all. We found the issue that is likely causing the majority of cloud related issues in 2.3. Some of the cloud math got tweaked during 2.3 development and the size of clouds got doubled. We do plan on releasing a hot fix but will first prioritize known issues to see what fixes we can get in reasonably soon. In the meantime, you can resolve the cloud issue by doing the following:
Brows to the ShadersHLSL folder. This is in the main application folder where the Prepar3D.exe is. You may need elevated permissions to do this if you installed into program files with standard windows security settings.
Open Cloud.fx in notepad or another text editor
Look for this this line (should be around line 300 if you have line numbers enabled in your editor):
GetScreenQuadPositions( quad, width, height ); Scale the width and height down by half with this change:
GetScreenQuadPositions( quad, width*0.5, height*0.5 ); Save your changes and close the file
Our system should detect the newer file and rebuild the shader, but if it does not, you can clear the shader cache:Not go to DRIVE:\Users\USERNAME\AppData\Local\Lockheed Martin\Prepar3D v2\
Delete the Shaders folder. This will clear the cache.
As I have posted in a few other threads, you can also disable the volume effect by finding this line:#define VOLUMIZEand commenting it out
//#define VOLUMIZE The volume effect should be a 5-10% hit in the worst case, but the hit was being magnified because there were 4x as many pixels in the bigger cloud sprites. If you like the effect but turned it off for performance reasons, you may want to try turning it back on after fixing the cloud scale.
Beau Hollis
Rendering System Lead - Prepar3D® Team
Hallo zusammen
Ich habe mich heute in eurem Forum angemeldet, lese aber schon eine ganze weile mit. Im Gegensatz zu anderen Deutschsprachigen FS Foren wird hier noch anständig mit einander kommuniziert. Dafür ein grosses lob.
So nun zu meiner eigentlichen frage:
Da ich leider dem Englischen nicht mächtig bin, verstehe ich nicht ganz, was ich an der Cloud.fx rumbasteln muss (oben zitierten Text.)
Im grossen und ganzen bin ich mit meinem Prepar3d sehr zufrieden. Einsteigen und losfliegen 
Ich hoffe es kann mir jemand kurz erklären was ich mit der Cloud.fx anstellen muss.
Besten Dank
Gruss Dani
@Dani
SICHERUNGSKOPIE DER CLOUD.FX ERSTELLEN!
1) Du durchsuchst deinen P3D-Installationsordner nach der Cloud.fx und öffnest sie mit einem Editor
2) In der Datei suchst du die Zeile GetScreenQuadPositions( quad, width, height ); und ersetzt sie durch diese GetScreenQuadPositions( quad, width*0.5, height*0.5 );
3) Wenn du magst kannst du auch noch die volumetrischen Wolken abschalten, ist aber kein Muss. Wenn ja, dann weiter mit 4, ansonsten mit 5.
4) Die Zeile #define VOLUMIZE kommentierst du aus, indem du zwei Slashes davor stellst: //#define VOLUMIZE
5) abspeichern
6) Im Verzeichnis \Users\USERNAME\AppData\Local\Lockheed Martin\Prepar3D v2\ findest du den Shaders Ordner. Den löschen und dann bist du fertig. Die Shader werden beim nächsten Start von P3D neu erstellt.
Das war's.
Gruß
Jörg
Danke Rainer und Jörg
werde es gleich mal testen
Gruss Dani
Ich melde mich jetzt mal wieder zu meinem Problem mit dem AI-Traffic und den daraus folgenden P3D-Abstürzen.
So wie es derzeit scheint, konnte ich den Übeltäter finden .
Das Ganze war ein ziemlicher Irrweg und nicht zuletzt bin ich am Ende auch durch Rainers, unbewusste, Hilfe darauf gekommen ....
Tjaja ... manchmal ist der Teufel ja nun mal ein Eichhörnchen ... aber das er solche Wege geht ... das hatte ich bislang noch nie ...
Anfangs trat das Problem ja auf, nachdem ich die MilViz- Bell 407 installiert habe, aber es blieb bestehen, auch wenn ich sie wieder runtergenommen und das System auch manuell von allen Einträgen bereinigt hatte.
Auf jeden Fall konnte ich es auf den AI-Traffic reproduzieren, denn abgesehen davon, dass die Ereignisanzeige auf die ai_player.dll verwiesen hat, habe ich ohne AI-Traffic keinerlei Ruckler oder Abstürze, ... das Problem konnte also nur damit zusammenhängen.
Ich habe daher weiter mehr und mehr versucht, den Fehler einzugrenzen und über AI-Cull allen Traffic gesperrt, der nichts mit EDXF zu tun hatte.
Damit wird alles an Verkehr gelöscht, was weder zu noch von EDXF fliegt/ fliegen will.
Zudem habe ich den AI-Monitorradius, der standardmäßig 200Km beträgt (was auch die Maximalgrenze für Simconnect ist (Quelle AI-Cull-Dokumentation) auf zunächst 150 Km und später noch mal auf 100 Km verringert.
Mir war klar, dass der Fehler auch von einem anderen LFZ in weiterer Entfernung verursacht werden kann, daher habe ich das mehr und mehr verringert.
Übrig blieben 5 LFZ bei einer Einstellung von 30% für GA und Airliner, alles andere an Traffic war auf Null gesetzt.
3 Flieger standen in Flensburg am Platz, einer in Ütersen und einer war in der Luft ... alles Einmots also keine Dickschiffe.
Trotzdem gab es an bestimmten Positionen diese Ruckler, die entweder mit Glück nur Ruckler bleiben oder aber der Sim sich aufhängte.
Also habe ich nach langem Hin und Her auf WOAI umgestellt, nach Anleitung von Rainer und habe auch seine Sammlung von Flugplänen übernommen.
Aber dennoch hat das (leider erwartungsgemäß) nichts gebracht.
Aber da war sein Hinweis mit den originalen WOAI-Flugplänen ... und da hat es bei mir geklingelt...
Was, wenn irgendein Addon ebenfalls AI-Traffic mitbringt und da genau ein solches Problem mitgeliefert wird?
Eine Inkompatibilität, so wie in den WOAI-Plänen.
Also habe ich die Addons, welche im besagten 100Km-Radius liegen auf mitgelieferten Traffic geprüft und na klar auch welchen gefunden.
Es ist die AS-GAF 2 ...
Und zwar meine geliebtgehasste Szenerie Kiel ... (wo auch sonst? ....)
Nachdem ich zunächst mal alle Traffic-BGL's für EDHK auf ".off" umbenannt habe, war das Problem verschwunden .... keine Ruckler, keine Aufhänger ... faszinierend.
Also habe ich die dann Stück für Stück wieder auf ".bgl" umbenannt, bis der Fehler wieder auftrat und das ließ sich bislang recht deutlich reproduzieren.
Es ist die Datei "traffic_fw_EDHK_Cargo.bgl", welche anscheinend ursächlich für meine Abstürze ist ...
Jetzt, wo sie deaktiviert ist, kann ich mit WOAI und einer Traffic-Einstellung von jeweils 50% für GA und Airliner, alles andere auf jeweils 5% sauber und sicher und ruckelfrei und ohne Abstürze fliegen.
Zumindest bis jetzt, Langzeiterfahrungen stehen noch aus.
Hamburg sieht übrigens wirklich toll aus mit den Einstellungen und hält brav seine intern voreingestellten 30FPS .
Allerdings muss ich zugeben, das nicht wirklich zu verstehen, denn eigentlich ist das unlogisch, denn die -Cargo-Datei hat ja eigentlich nichts mit Ga- oder Airliner-Verkehr zu tun und doch kann ich es darauf zurückführen.
Alle anderen Schieber sind auf Null.
Sobald ich aber GA und Airliner ebenfalls auf Null setze, also der komplette Traffic deaktiviert ist, gibt es keine Probleme.
Setze ich auch nur EINEN Schieber auf irgendeinen beliebigen Wert, haut's mir den Sim weg.
Ohne die "traffic_fw_EDHK_Cargo.bgl" dagegen funzt alles bestens.
Mich würde echt interessieren, ob man die irgendwie auslesen und sehen kann, was da so drinsteht ...
Mit dem, was mir der Texteditor anzeigt, werde ich nicht wirklich schlauer.
Aber wie auch immer:
Die Idee WOAI einzsuetzen und Rainer's Anmerkung auf inkompatible Flugpläne haben mich auf die anscheinend richtige Fährte gebracht .
Jetzt wird erstmal ein bisschen das Fliegen genossen .
Wollt nur mal eine Erfolgsmeldung weitergeben ^^.
Übrigens:
Tatsächlich hatte ich diese Traffic-Dateien sonst immer deaktiviert, weil sie schon immer im Ruf standen, noch mehr Performance zu ziehen, als EDHK das ohnehin schon seit je tat.
Irgendwann vor nicht langer Zeit, habe ich die aber wieder aktiviert, weil naja ... P3d eben und der Rechner ist inzwischen ja auch leistungsfähiger .... so kam es wohl, dass das jetzt erst auftrat und das ziemlich zeitgleich mit der Installation der MV-407, die an diesem Fehler also offensichtlich unschuldig ist 
LG
Marcus
Hab schon sehnsüchtig auf Deinen Report gewartet, da ich ein ähnliches Problem habe. Zwar keine Abstürze aber sporadische Hänger (richtige "Stehenbleiber"). Und zwar erst seit ich (ebenfalls durch Rainer animiert) mit WOAI traffic experimentiere. Vorher hatte ich den AI aus und da fiel das dann ja nicht auf. Danke für Deine Forschungsarbeit, werde jetzt mal in diese Richtung arbeiten.
Hallo,
habe ähnliches erlebt.Traffic selbst geschrieben, P3D 2.3-fähig kompiliert. Absturz beim Laden. Dann abwechselnd die Flugzeuge deaktiviert. Bei den UT2-Fliegern liegt der Hund begraben. Wenn die raus sind funzt der P3D-auch wenn die Traffic-bgl aktiv ist.
Werde jetzt für meinen selbst erstellten Traffic die Vögel genau auswählen!!
Die UT2 Flieger sind bei mir nicht in der dll.xml, da ich nicht das komplette Programm benötige. Nutze die Flieger nur für traffic Marke Eigenbau. Werde wohl mehr auf FAIB setzen, die ja gute FSX-Modelle haben. In der dll.xml habe ich momentan nur FSUIPC,Super Traffic Board und Instant Scenery 3.02, das jetzt im 2.3er super läuft.Vor allen Dingen muss ich jetzt alles rausfischen, was irgendwie nach FS9 riecht.
Auch wenn dann der komplette Aerosoft-Schrott von der Platte muß.
Auch meine selbst geschraubten Airports muss ich jetzt putzen, da noch ältere Libraries drin sind. Da ist Instant Scenery eine große Hilfe,da man sofort sieht,was der P3D anzeigt und was nicht. Abgesehen davon, daß man die Objekte schnell und millimetergenau im laufenden Sim plazieren kann.
Ansonsten benutze ich noch den Airport Design Editor. Würde gerne auch eigene Objekte erstellen.Ist aber momentan etwas zu aufwändig für mich.
Ich glaub, ich bin zu blöd für den Airport AI Enhancer .... 
Ich hab mir einige der GA-Pakete runtergeladen und die auch in den eigens anglegten und angmeldeten AI_Traffic-Ordner im simobjects-Ordner über den WOAI-Installer installiert, klappt auch soweit ganz gut, aber im Enhancer-Menü sind nicht alle aufgelistet ...
Gut, kann es vielleicht sein, dass da ältere FS2004-Modelle zwischen sind? Ich hab die nur aus der Liste heraus runtergeladen und installiert.
Was ich aber nicht verstehe ist, dass ich nichts angezeigt bekomme, wenn der PFad auf den Airplanes-Ordner zeigt.
Die ganzen Sim-eigenen Flugzeuge sind da nicht zu sehen, kein einziges.
Die GA-Pakete sind ja ganz nett und in Flensburg sieht man öfter auch mla eine KingAir und eine Citation etc. aber ich hätt da auch gerne noch ein bisschen was an Cessna & Co eingebaut, ebenso auf den anderen kleinen Plätzen, die ich so anfliege.
Aber da krieg ich irgendwie nix ...
Liegt's an mir oder ist das gewollt, dass die Sim-eigenen Flieger nicht für AI hergenommen werden können?
Es wurden ja auch durch Addons wie der GAF2 FLieger hinzugeführt, aber auch die kann ich nicht im Enhancer aufgelistet bekommen.
Da hilft mir auch die Doku auf der Enhancer-Webseite nicht so recht weiter.
Du musst dem Enhancer erst mal das Verzeichnis mitteilen.
Das habe ich ja auch gemacht ... wie gesagt, das Verzeichnis, in dem ich die WOAI-Flieger liegen habe, wird auch erkannt und es werden Flieger aufgelistet ... wenn auch nicht alle.
Beim Airplanes Ordner bleibt die Liste leer ...
Den Rest habe ich auch genau so gemacht und das klappt auch gut.
EDXF ist voll mit Kingairs und Learjets .
Die bleibt auch leer bei Airplanes, weil da keine AI Flieger reingehören.
Ahaaaaaaa!!! (keine Lichtaufgehsmileys hier ...)
Ich hatte so eine Vermutung, war aber nicht sicher und dacht erst, dass es egal sei und man auch "normale" Flieger für AI nehmen kann.
Das erklärt na klar alles.
Schade eigentlich, denn da würd ich gerne so die ein oder andere Einmot einbauen.
Kannst Du doch , kopiere ihn nach AI Verzeichnis , entferne das Panel und in der aircraft.cfg, hängst Du an jeden Titel die Silbe AI an, damit nix doppelt ist.
Genau das habe ich auch versucht und ich habe sicherheitshalber sowohl die Panel- Einträge in der Aircraft.cfg, als auch den Panel-Ordner entfernt, aber nix ...
Ansonsten müsste der Enhancer ja auch zuminest einige Flieger im Airplanes-Ordner erkennen, z.B. die PA28_180, denn das ist ein reiner AI-Flieger und der ist standardmäßig bei P3D dabei (ui_createdby="Lockheed Martin" ).
Hab auch schon versucht, den in den von mir angelegten Ordner "AI_Traffic" zu verschieben, aber das hilft alles nichts.
Auch von den WOAI-Fliegern werden einige nicht erkannt, so z.B. die WoA_HTAI_Cessna_421C, WoA_UGA_HTAI_Cessna_402A, WoA_UGA_HTAI_Cessna_402B und WoA_UGA_HTAI_Cessna_402C.
Der Enhancer wurde als Admin installiert und wird als Admin ausgeführt.
Ich hab auch schon die aircraft.cfg's verglichen und versucht, das ein oder andere in der Reihenfolge anzugleichen (obwohl das egal sein müsste) und habe auch mal die "[WOA]"-Sektion eingefügt, was aber auch nicht wirklich Sinn mcht, denn man kann ja auch andere, als WOAI-Flieger verwenden, soweit ich das verstehe, aber nichts funktioniere bislang...
Ich steig einfach nicht dahinter, was das sein könnte ...
Ich mein, ... so wie das ist, ist es schon ganz ok, für Kiel etc, aber ich fliege ja dennoch sehr viele sehr kleine Plätze an, für die wären kleinere Flieger einfach sinnvoller.
Außerdem ist es jetzt schon wieder so eine "Ehrgeiznummer" ... jetzt will ich das hinkriegen ... 
