Der P3D 2.x Erfahrungsberichtsthread :)

Nur zur Info falls es nicht schon bekannt ist.

Finger weg von den aktuellen NVIDIA-Treibern!!!

Böse Texturprobleme, wenn Tesselation aktiviert ist (und wer hat das nicht?)

Am Besten scheint es nach wie vor zu sein, bei den bestens laufenden 337.88 Treibern zu bleiben.
Im LM Forum jedenfalls gibt es einiges an Problemmeldungen zu dem 340.52 Treiber.

Im Moment bin ich offengestanden ein wenig irritiert darüber, dass LM im eigenen Forum seeeeehr still geworden ist.
Das ist im Grunde genommen ja nichts wirklich neues, wenn neue Versionen kurz bevor stehen, dann wurde es immer stiller dort, aber das ist jetzt doch wirklich seehr still und das über einen, wenn ich mich recht erinnere, doch recht langen Zeitraum.
Das wird doch hoffentlich nicht mit dieser FSX-Lizensierungsgeschichte an Dovetail liegen?
Egal ... bis jetzt hat sich immer gezeigt, dass die Stille lediglich bedeutet hat, dass alle Beteiligten mit vollem Einsatz an der Fertigstellung der neuen Version gesessen haben, und ich denke mal, das wird (hoffentlich) auch jetzt so sein.

Viele Grüße
Marcus

Zitat von overflow

Was soll man berichten? Der normale Versionsweg war bei der Einser Version ca. ein Jahr (1.2 nach 1.3. 1.3 nach 1.4). Die 2.2 ist doch soweit ok. Damals gab es noch keine solche hektischen FSX Wechsel-User im Forum und da sind auch nicht solche Dinge wie bei der 2.1 passiert. Also immer ruhig Blut

Naja, mein Blut ist ruhig .
Ich sehe das auch so, die 2.2 läuft prima, der beste Sim überhaupt und meinetwegen darf der auch noch lange so bleiben, bin hochzufrieden damit.
Es geht mir auch nicht darum, dass die etwas berichten sollten, mir fällt nur auf, dass von LM-Seite dort so gar keine Aktivität vorhanden zu sein scheint, von keinem aus dem Team und das verwundert mich ein bisschen.

Selbst Threads, die sonst üblicherweise schnellstens wieder verschwinden, weil sie in dem Foum nichts zu suchen haben, bleiben unberührt (z.B. der, in welchem munter über den MS-Lizenzverkauf an Dovetail rumphilophiert wird und das sind Themen, die vormals auch ganz schnell wieder gelöscht worden sind).

Die ganzen kleinen Hektiker, die wohl lieber ständig neue Versionen haben möchten, statt mit ihrem Sim auch mal 'ne Runde das Fliegen zu genießen, interessieren mich nicht, so wohl auch LM nicht, ...
Aber es werden ja auch keine Fragen beantwortet und da sind ja durchaus einige dabei gewesen, von denen ich gedacht hätte, dass sie was schreiben und das wundert mich schon ein wenig.
Da herrscht so völlige Funkstille und die ist doch eher ungewöhnlich.

Richtig, an Urlaubszeit hatte ich auch gedacht, Ein-Mann-Betrieb ... naja eher nicht, ich fand dass Zach, Wes, Beau und Adam da doch gleichermaßen recht aktiv waren.
Zum Schluss kamen noch einige Postings von Zach.

Aber ich denke auch, dass es wahrscheinlich nichts zu bedeuten hat, auch nicht in Bezug auf Dovetail und den FSX.
Von dort erwarte ich erstmal gar nichts.
Im Moment verkaufen die einfach nur weiter den FSX und das wars.
Über den Rest kann man wunderbar philosophieren und ist am Ende genauso schlau wie vorher, solange man nichts konkretes weiß, also reine Zeit- und Energieverschwendung.
Vielleicht bin ich altmodisch, aber ich halte nichts von solchen sachen wie Steam und den ganzen Clouds und was es da noch so alles gibt.
Von daher ist das ohnehin nicht meine Welt und solange es eigenständige SW wie P3D gibt und Produkte, die ich dazu kaufen kann, ist alles gut, wenn sich das ändert, dann bleibe ich bei dem, was ich habe und muss nicht jeden schwachsinnigen Hype mitmachen, der letztlich nur der Kundenbindung und -überwachung und einer mir unangenehm anmutenden Form der Monopolisierung dient.

So oder so, für mich war und ist P3D die richtige Entscheidung .
Die machen das schon .

Volle Zustimmung.

Zitat von overflow

Postest Du auch aktiv auf Facebook und schickst Deine Daten in die cloud?

Cloud:
Nein, kein Bisschen, nicht ein Stück, ich habe nicht mal einen Account.

Facebook:
Ich habe einen Account, poste dort aber nicht oder nur sehr sehr selten und wenn, dann in der Regel nicht öffentlich, sondern auf meinen kleinen Kontaktkreis begrenzt.
Für mich ist (war) Facebook interessant, weil es mir dadurch möglich ist, zu bestimmten Menschen Kontakt zu halten und sie nicht aus den Augen zu verlieren oder gar zu vergessen.
Das hat spezielle Hintergründe, die sicherlich nicht hierher gehören, aber sagen wir mal, das ist mir eine gewisse Hilfe und für einen solchen Zweck war es im Grunde auch durchaus was Positives.
Wenn ich allerdings sehe, was da sonst so läuft und wie das üblicherweise genutzt wird und in welche Richtung das Alles gegangen ist, dann wird mir schon manchmal ganz anders und das hat nichts mit dem zu tun, was ich mir eigentlich vorgestellt habe.
Aber selbst dort habe ich von mir weniger preisgegeben, als das z.B. hier der Fall ist.

Und wenn die irgendwann ein Problem damit haben, dass ich Werbeblocker, Cookiemonster und Facebook Purity, etc. einsetze, dann ist das Thema für mich auch ganz schnell gestorben ...

Das war mal ein guter Grundgedanke, aber das, was sich daraus entwickelt hat, nämlich reine Datensammelei und Geschäftemacherei, also der reine Kommerz, immer schön im Sinne der Aktionäre, ... nee, nich' meins.

Na siehste ... hab gerade wieder ein ganz frisches Posting von Zach gelesen ...
Ein kleines Lebenszeichen ab und zu

Zitat von Kai-Uwe Weiß

ja, ich denke, der 1.4 tut es eigentlich auch (für dich), da du ja nicht so viel Wert auf Äußerlichkeiten legst, mehr so der Purist !

Trotz des Smileys:
Irgendwas scheint mir, hast Du an meinen Ausführungen nicht so recht verstanden ...
... eher so gar nicht ...
Aber es stimmt, viele der Äußerlichkeiten sind mir wirklich nicht wichtig ... mir ist egal, ob ich ein Blümchen zwischen den Grashalmen an der Hütte neben der Runway sehen kann, das sich möglichst auch noch im Winde wiegt ....
Mein "Purismus" geht und ging immer dahin, dass man sich auf die für die eigentliche Sache wichtigen Punkte konzentriert und nicht Ressourcen verschwendet, nur um hier und da einen hübschen Screenshot oder ein niedliches Video produzieren zu können, .... reine Verkaufstaktik und ohne jeden Sinn.

Und ja: ich fliege am Liebsten mit dem Dodosim Jet Ranger, obwohl der ein, für den heutigen Stand der Dinge, grottenschlechtes Uralt- SD- Cockpit hat ... aber die Flugeigenschaften, die realitätsnahe Simulation, die Zuverlässigkeit, die perfekte Integration in den Sim ohne jegliche Performanceeinbußen machen dieses Luftfahrzeug bis heute zu einem der besten und in Bezug auf Helikopter ist der nach wie vor unerreicht ....
Jo ... dann bin ich gerne ein Purist, ...
Statt mir hübsche Bilderbuchspielzeuge anszuschauen, weil man viel mehr damit nicht machen kann, fliege ich lieber und das mit einem LFZ, das an Realitätsnähe nach wie vor nicht überboten wurde.
Da bin ich doch sogar sehr gerne ein Purist.

Aber wenn die Jungs von Dodosim ihr neues, seit einiger Zeit in Entwicklung befindliches HD-Cockpit fertig haben, dann werde ich mir das selbstredend zulegen.
Aber das zeigt klar, wo mein Fokus liegt: In der Simulation.

Und ansonsten ging es mir in erster Linie auch darum, dass es wenig Sinn macht, gierig und ungeguldig von einer Version zur anderen zu hecheln und in der Zwischenzeit den Spaß am Fliegen zu vergessen, den man mit der aktuellen Version prima haben kann ....

Aber ich fürchte, da ich das schon gefühlte hunderte Male erklärt habe, wirst Du das auch diesmal nicht anders verstehen, ... man sieht halt nur, was man sehen will ... meinetwegen, ... bin ich halt ein Purist ...

Zitat von Kai-Uwe Weiß

Die anderen Beiträge (ich war ein paar Wochen im Urlaub), Stichwort: Facebook, kleine User usw. lasse ich mal lieber unkommentiert, da ich nicht weiß, was das soll , ohne mich angesprochen zu fühlen. Das neigt zu Tendenzen wie im anderen Forum, nicht sehr sachlich.

Dette versteh' icke jetz' nich' ...

Muss ich aber auch nicht ...
Bei aller Sachlichkeit dürfen hier ja auch mal ein wenig OT kommen und auch mal rumplauschen oder?
Solange der Threadersteller nichts dagegen hat (und das hat er nicht ), weiß ich nicht wo da jetzt das Problem sein sollte ... und naja ... und gleich mit dem anderen Forum vergleichen ... UiiUiiUii ... das ist doch aber schon arg heftig

Edit:
Und na klar freue ich mich auch auf neue Versionen und damit verbundene Performenceverbesserungen .... das war auch schon zur 1.4er so, aber die lief so perfekt, dass ich keinen Grund hatte, schon gleich nachdem die installiert und ein bisschen ausgetestet war, sofort wieder mit den Hufen zu scharren und auf die nächste Version zu gieren ...
Aber wie gesagt, ich rechne nicht damit, dass Du das jetzt besser verstehen wirst ...

Aber mal wieder zurück zum Thema (soll ja auch mal vorkommen )

Ich konnte inzwischen, denke ich jedenfalls, den Ursachen für die Abstürze auf die Schliche kommen.
Dass die MilViz Bell 407 eine der Hauptursachen dafür ist, war mir ja soweit schon klar und das lässt sich auch nahand der Ereingnisprotokolle recht gut nachvollziehen, denn wenn der Sim durch die 407 abgestürzt ist, dann zeigt mir das Protokoll lediglich diese Meldung an, und das reproduzierbar:

Zitat

Programm Prepar3D.exe, Version 2.2.10438.0 kann nicht mehr unter Windows ausgeführt werden und wurde beendet. Überprüfen Sie den Problemverlauf in der Wartungscenter-Systemsteuerung, um nach weiteren Informationen zum Problem zu suchen.
Prozess-ID: 1320
Startzeit: 01cfb250cf050106
Endzeit: 0
Anwendungspfad: B:\Prepar3D v2\Prepar3D.exe
Berichts-ID: 54c1f0d4-1e44-11e4-aba3-c86000d24fb3

Alles anzeigen

Dass sich dort keine konkreten Hinweise auf die 407 finden, ist wohl klar, aber diese Abtürze ereigneten sich immer nur im Zusammenhang mit der MV407.

Aber auch als ich die wieder deinstalliert und die Rregistry etc. bereinigt hatte, kam es zu Abstürzen, jene, die mit dem Traffic in Verbindung zu stehen schienen.
Und da fiel mir ein, dass ich zum fast gleichen Zeitpunkt auch AI-Cull eingesetzt habe und ich vermute/ befürchte, dass eben dieses Progrämmchen für die anderen Abstürze verantwortlich sein könnte, denn die Fehlermeldungem im Ereingnisprotokoll dafür lauten wie folgt:

Zitat

Name der fehlerhaften Anwendung: Prepar3D.exe, Version: 2.2.10438.0, Zeitstempel: 0x53468776
Name des fehlerhaften Moduls: ai_player.dll, Version: 2.2.10438.0, Zeitstempel: 0x53468772
Ausnahmecode: 0xc0000005
Fehleroffset: 0x00043d8b
ID des fehlerhaften Prozesses: 0x6ac
Startzeit der fehlerhaften Anwendung: 0x01cfb237dcb36fa2
Pfad der fehlerhaften Anwendung: B:\Prepar3D v2\Prepar3D.exe
Pfad des fehlerhaften Moduls: B:\Prepar3D v2\ai_player.dll
Berichtskennung: 0610776d-1e2e-11e4-a346-c86000d24fb3

Alles anzeigen

Der Verweis auf die ai_player.dll hat mich darauf gebracht,.
Soweit ich weiß, setzt sich AI-Cull zwischen die Schnittstelle und blockiert jeden Traffic, der nicht in der Liste eingetragen ist.
Das heißt, der Traffic will generiert werden, wird aber nicht durchgelassen ... wie auch immer das in der Praxis tatsächlich abläuft.
Möglicherweise bringt AI-Cull da irgendetwas aus dem Takt?
Denn wenn ich es nicht einsetze, dann habe ich keinerlei Abstürze, sondern wieder den gewohnt stabilen Sim.
Mit AI-Cull aber scheint das wieder loszugehen .... sporadisch und nicht reproduzierbar, ... das macht eine Analyse schwierig.
Und es scheint auch egal zu sein, wie hoch oder niedrig der Traffic eingestellt ist.
Eigentlich schade, denn das Toolchen gefällt mir wirklich supergut und wenn trotz hoher Trafficeinstellungen und viel Verkehr auf den angeflogenen Plätzen noch insgesamt wenig AI-Traffic generiert wird, ... da ist schon wirklich ressourcenschonend und angenehm und damit ist auch gut was los auf den Plätzen.
Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich so ist, wie es mir scheint, daher die Frage, ob Diejenigen unter Euch, die ebenfalls AI-Cull verwenden, so etwas in ähnlicher oder gleicher Form nachvollziehen könnt?

EDIT:
Den Postingteil betreffend die MV Bell407 habe ich in den Heli-Thread verlegt, dort passt das besser

Viele Grüße
Marcus

(eventeuell zu emotionales Posting erstmal beseite gelegt .... )