das wäre ja interessant! Heißt das im Umkehrschluß, dass, wenn ich meinen DDR 3 1300 durch 1600, der ein x.m.p. Profil hat, ersetze, die Ruckler minimiert werden? Bis dato hieß es immer, das würde sich nicht lohnen, der Unterschied wäre nur im Labor erkennbar.
mfg Kai
ich habe mal meinen Kumpel kontaktiert, der kann bei Gelegenheit mal mit 8GB DDR 3 1600 CL8 vorbeikommen. Dann kann ich das mal vergleichen. Aber deine Idee scheint mir sehr plausibel: genau den Gedanken hatte ich gestern auch, da bin ich nach Cardiff geflogen und hatte auch das Phänomen nicht schnell genug nachladender Texturen. Es gab aber in diesem Moment auch keine HDD-Zugriffe oder CPU-Ausreißer. Da kam mir auch der Speicher in den Sinn. 1333 sind vielleicht auch nicht mehr ganz zeitgemäß, den habe ich mir schon damals für mein Sockel 1366-Bord gekauft.
mfg Kai
Naja, ... eigentlich sollte es ja logisch sein ... wir suchen nach den besten Multiprozessoren, die Highest-End-GPU's werden im SLI betrieben und dann hängt da 1333er RAM in der Kiste ....
Die Unmengen an Daten müssen ja nun mal alle auch durch den Speicher gejagt werden können....
Logik hin oder her... 1333 hört sich ja jetzt an wie Ramsch. Das ist es definitiv nicht. Die Aussagen, dass der Unterschied kaum meßbar wäre, kommt immerhin von Testern der C't-Zeitschrift und die sind kompetent in Sachen PC denke ich. Höhertaktiger Speicher war mal das Nonplusultra für Overclocker, die über den Baseclock übertaktet haben, weil die CPU's noch keinen freien Multi hatten.
Aber es stimmt schon... in der Gesamtsuppe eines modernen PC trägt auch der Speicher zum guten Geschmack bei.
mfg Kai
im Arbeitsverzeichniss des NVIDIA Inspector gibt es die Datei CustomSetingNames_en-EN.xml. Dort könnt Ihr jeden gewünschten Wert einfügen ! Einfach dann auch den entprechenden HEX Wert weiterzählen!
Das funktioniert übrigens pirma, Danke für den Tipp.
Ich habe mir Setting für 33 FPS eingerichtet und das wird auch sauber übernommen.
Vielleicht werde ich noch mal schauen, ob ich Unterschiede in der Ausführung erkenne, wenn einmal die Bildrate mit dem Riva-Tuner und einmal mit dem NI gesetzt wird, da beide ja anscheinend nicht die gleichen Verfahren verwenden, denn der Riva Tuner greift in die laufende Applikation ein, und stellt den geünschten Wert ein, ungeachtet dessen was im Treiber steht.
Was ich auf jeden Fall inzwischen für mich gemerkt habe ist, dass es für mich keinen Sinn macht, die Frames auf unbegrenzt zu lassen und nur vsync zu setzen, egal auf welche Weise.
Das gibt zwar eine flüssige Simulation und mit gesetztem vsync fährt meine GPU auch nicht in Volllast, aber es zeigt sich deutlich, dass man einen Preis zahlt, wenn man die Priorität auf die Framerate setzt und krebst dann ja durchaus in Bereichen um die 60 herum.
Die Folge davon sind deutlich langsamer nachladende Bodentexturen, was sehr sehr deutlich bemerkbar ist, weil man über unscharfes Bodengelände fliegt.
Genauso werden Objekttexturen, besonders Texturen von AI-Flugzeugen nur sehr langsam nachgeladen und die Flieger bleiben eine lange Zeit schwarz.
Sobald ich die Framerate wieder begrenze, ist das erledigt und ich habe schnell ladende Flieger- und Bodentexturen 
.
Das mag natürlich von System zu System unterschiedlich sein, aber auf meiner Mühle ist eine Frameratebegrenzung Pflicht und sie muss für beste Ergebnisse auch extern erfolgen.
Die über den NI eingestellten 33FPS fand ich gerade bei einem Testflug aber sehr sauber und optimal 
.
mit Hexadezimal kenne ich mich nicht aus. Ob einer von euch so nett wäre und mir im Anhang die 33fps einbasteln kann? Wäre riesig nett! 
mfg Kai
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>Off</UserfriendlyName>
<HexValue>0x00000000</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>29 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000001D</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>30 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000001E</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>35 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000023</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>40 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000028</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>44 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000002C</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>45 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000002D</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>50 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000032</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>55 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000037</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>58 fps ( might improve inputlag on vsync 60Hz )</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000003A</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>59 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000003B</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>60 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000003C</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>65 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000041</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>70 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000046</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>73 fps ( might improve inputlag on vsync 75Hz )</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000049</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>74 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000004A</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>75 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000004B</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>118 fps ( might improve inputlag on vsync 120Hz )</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000076</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>119 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000077</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>120 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000078</HexValue>
</CustomSettingValue>
Na hömma ... 
Du hast doch Windows, und Windows hat einen Taschenrechner, den stellst Du mit "Ansicht" auf "Programmierer" und wenn der auf "Dez" steht, gibst Du "33" ein und stellst dann von "Dez" auf "Hex", dann ändert sich der Wert im Display von "33" auf "21" und schon hast Du den Hex-Wert .
Die Blöcke in der Datei für die jeweilige Einstellung sind leicht erkennbar, denn sie beginnen mit <Custom ... und enden mit </Custom....
Also fügst Du in der Datei die Zeilen:
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>33 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000021</HexValue>
</CustomSettingValue>
in die Datei ein, an welcher Stelle bleibt Dir überlassen, aber der Logik folgend (jaja, Logik hin oder her, aber ich bin ein Freund der Logik) würde ich es zwischen die Einträge 30 und 35 setzen, das ist übersichtlicher
Das Ganze sieht dann so aus:
<UserfriendlyName>30 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF000001E</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>33 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000021</HexValue>
</CustomSettingValue>
<CustomSettingValue>
<UserfriendlyName>35 fps</UserfriendlyName>
<HexValue>0xF0000023</HexValue>
</CustomSettingValue>
Den blauen Teil fügst du so in die Datei ein, wie Du es hier siehst und der Fisch ist geputzt .
Ok, ... Rainer war schneller, aber sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen
danke euch zweien :beer: ! An den Rechner hatte ich gar nicht gedacht! Nun sehen wir mal weiter.
mfg Kai
Nachtrag: klappt super, danke noch einmal!
noch mal zurück zum Thema Speicher: ich kann jetzt ein 8GB-Kit Corsair Vengeance 1600 günstig bekommen und zwar ein CL8 Kit. Ich habe jetzt 1333 mit CL9 verbaut. Mal schauen, was passiert. Ich will ja gar kein Frameratewunder haben sondern, wie Marcus schon sagte, lästige Miniruckler minimieren. Ich habe mir auch DDR 1866 oder 2000 angesehen aber die hatten alle CL 9 oder CL 10 Werte. Ich denke auch, dass man dann wieder die Taktvorteile mit den höheren Latenzen aufhebt.
mfg Kai
ja mache ich.
mfg Kai
na klar! Wahrscheinlich komme ich aber erst Montag vormittag dazu, den Speicher einzubauen.
mfg Kai
"C:\Users\Dein Username\AppData\Local\Lockheed Martin\Prepar3D v2\Shaders"
Für Schreibfaule lässt sich die Zeile verkürzen, indem man den ganzen vorderen Teil bis "Lockheed..." durch %LOCALAPPDATA%\ ersetzt.
Sieht dann so aus:
%LOCALAPPDATA%\Lockheed Martin\Prepar3D v2\Shaders
Funktioniert auch auf Commandointerpreter-Ebene
Wobei ich, was die Sahder angeht, noch nie so ganz verstanden habe, was genau der Eintrag "SHADER_CACHE_VERSION=1" in der CFG bewirkt.
Warum auch immer, aber ich bekomme die Übersetzung der Beschreibung aus dem LM-P3D-Learning Center nicht korrekt zusammen:
Using this rebuilds your shader cache by incrementing the number each time you make
a change to the Prepar3D.cfg.
Eigentlich würde ich das so übersetzen, dass nach jeder Änderung (bzw. nach der Anzahl der gesetzten Ziffer) eingetragenen in den Settings, der Cache neu aufgebaut wird.
Eine "1" bedeutet also, nach jeder Änderung, eine 2 nach jeder 2. Änderung usw.
Nur ergibt das nicht so recht Sinn und deckt sich auch nicht mit den Daten im Shaderverzeichnis.
Das Löschen der Shader ist gewiss die sicherere Lösung, aber mich würde wirklich interessieren, was dieser eitnrag tatsächlich bedeutet/ bewirkt.
hallo,
ich habe es schon heute geschafft, den neuen RAM zu verbauen. Das (erste) Resumee: es zeigt sich eine ganz klare, gut zu spürende Verbesserung der Performance, und zwar des gesamten PC. Ich habe folgenden Speicher verbaut: Corsair Vengeance 2 mal 4GB-Kit und der heißt: CMZ8GX3M2A1600C8. Ich habe beim Kauf Wert auf ein xmp-Profil und CL8-Latenz gelegt.
Vorher hatte ich 16GB G.Skill 1333-er mit CL9 verbaut. Ich hatte damals im FSX ein virtuelles RAM-Laufwerk, wie Rainer das mal gezeigt hatte, eingerichtet. Da ich das nun nicht mehr habe, reichen 8 GB RAM dicke aus.
Im Performancetest macht der RAM eine sehr gute Figur und das xmp-Profil sowie die kurzen Latenzen werden korrekt erkannt. Die Abläufe in Windows fühlen sich geschmeidiger an, Photoshop startet noch einen Tick schneller, der Browser kommt mir auch fixer vor. Alles hängt schon an der Maus beim Klick. Ich hatte auch mal den 1333er im BIOS schneller gestellt, da ergab sich dieses Gefühl von Zuwachs ebenfalls. Allerdings lief das nicht dauerhaft stabil.
Im Sim bemerke ich auch mehr Geschmeidigkeit und Ruckelfreiheit beim Schwenk der Sichten. Früher hatte ich beim Schwenk, meist war ich schon fertig und der Schwenk "pendelte" kurz aus, noch einen kleinen Ruckler, wie so einen Nachtritt noch. Das ist jetzt, bei schnellen Tests, weg. Die Varianzen sind sehr angenehm klein, ein Zeichen, dass die Datenmengen gut durchgereicht werden. Am sichtbarsten profitiert das Scharfstellen der Texturen vom schnelleren RAM. Würde ich das vorgenannte noch als subjektives Empfinden bezeichnen, hat das schon fast Objektivität.
Ja, super! Marcus, dir noch einmal vielen Dank für deinen Gedankenanstoß, ohne den ich gar nicht auf die Idee gekommen wäre!
mfg Kai
Aloha,
hat jemand unter p3d 2.2 schon EZdok zum Laufen bekommen?
Ich habe die Beta Datei 1.17 für p3d runtergeladen und installiert.
Die Eintragungen in der exe.xlm sind auch da. Ich habe alle notwendigen Keybelegungen gelöscht.
Nun habe ich leider unter fsx das EZdok nicht gehabt und habe daher keinen Vergleich.
Somit weiß ich jetzt nicht ob das ein Bug bei mir mit p3d ist oder ein Problem der Einstellungen / Installation von EZdok von mir.
Die Tutorials zu EZdok die unter youtube zu finden sind haben alle fsx als Sim.
Was ist das Problem: Wenn ich die Numtasten drücke, dann rückelt und zuckelt das Bild... mehr passiert nicht.
Freue mich über Feedback.
Mahalos
Kolja
Moin,
ich hoffe ich habe durch mein Ezdok Thema dieses m.E. wichtige Thread nicht abgewürgt. Ich habe vieles gelesen und ausprobiert... leider ohne Erfolg. Ich poste das Thema nocheinmal separat. Dennoch war mir die Hauptfrage ein Post in diesem Thread wert: Arbeitet jemand erfolgreich mit Ezdok in p3d 2.2 und wenn ja mit welcher Hardware und Software Kombi? Ich glaube mittlererweile, dass sich Ezdok bei mir mit etwas anderem aber nicht p3d 2.2 beißt.
Greetz Kolja
Hallo Kolja,
Ezdok läuft unter P3d V2.2 einwandfrei. Dass mit der Beta 1.17 hast Du richtig gemacht. Hast Du aber auch das Ezdok Konfigurationsprogramm durchlaufen lassen? Nach jeder Neuinstallation eines Fliegers muss das gestartet werden. Und zwar mit dem neuesten Estonia Migrations Tool.
Wenn Du das nicht hast - melde Dich. Ich poste Dir dann die Einstellungen und Du überträgst die dann händisch in die cfgs.
