FS Global Real Weather

Zitat von Maik

ich mache nächste Woche einen vergleichstest mit opus. momentan bin ich unterwegs und bis nächste woche nicht zu hause.

@Bernd. und wie soll ich das umgehen? nicht alle kerne nutzen. das wäre ja quatsch

Gruß

Da gebe ich Dir Recht - wenn ich eine "fixfertige" Antwort hätte, würde ich sie geben :). Ich weiß, dass einige User das Problem hatten und dann mit Änderungen der FSX.cfg in den Griff bekommen haben. Ich werde dort einmal nachfragen.

LG,
Bernd

Simuliert das Programm auch Turbulenzen im Cockpit ähnlich wie Opus es tut?

Zitat von Torti_294

Munkelt man auch was über das Programm und FS9? Ich bin nämlich heisser FS9 Fliecher!!! Und würde mich freuen!!!!

Version 1.7 ist draussen! Nun wird auch FS9 unterstützt

Zitat von oliver2308

Hallo zusammen,

bin neu hier im Forum.

Plane, mir das Wetterprogramm zuzulegen und hatte einige Tests mit der Version 1.4 gemacht. Das Wetter war echt genial und hat ziemlich dem realen Wetter draußen entsprochen.

Gestern habe ich nun meine Demoversion auf die 1.7 upgedatet und auch wieder ein Test gemacht. Wohne hier bei Nürnberg und gestern um 16.00 Uhr war hier Wolkenbruch mit Gewitter ohne Ende. Habe dann das aktuellste Wetter in den Flusi geladen (13.40 Uhr ZULU) und hatte nicht mal Regen. Des Weiteren waren noch blaue Flächen am Himmel zu sehen.

Habe das ganze Experiment dann mit Active Sky Evolution gemacht (das benutze ich sonst immer ) und da war das Wetter dann genau so, wie es hier in Nürnberg auch real war.

Kann mir einer von Euch, oder auch Du Bernd, sagen, was ich evtl. falsch gemacht habe, bzw. an was das gelegen haben kann?

Danke schonmal im Voraus!

Alles anzeigen

Hi!

Habe das nun versucht nachzuvollziehen, hier meine Ergebnisse. Die METARs von dieser Zeit in EDDN sind folgende:
EDDN 191420Z 25016KT 9999 -RA FEW020 FEW040CB SCT060 BKN120 16/11 Q1005 RETS TEMPO 4000 TSRA
EDDN 191350Z 26018KT 9999 VCTS FEW015 FEW040CB SCT060 BKN100 16/12 Q1005 RETS TEMPO 4000 TSRA
EDDN 191320Z 26021KT 9999 -TSRA FEW025 SCT050CB SCT060 19/13 Q1004 TEMPO 4000 TSRA
EDDN 191250Z 28009KT 9999 FEW050CB SCT060 BKN090 23/10 Q1003 TEMPO 22015G30KT 4000 TSRA

vAb 13:20Z wird also auch Regen gemeldet, davor nur CBs. Ich habe mir alle Wetterfiles von FSGRW in diesem Zeitraum heruntergeladen. Es gab hier wohl ein zeitliches Problem; du dürftest mit FSGRW getestet haben; die FSGRW zur Verfügung stehenden Wetterdaten waren zu dem Zeitpunkt noch ohne Regen (und "nur" CBs). In dem Moment, wo Du mit ActiveSky getestet hast (das dürfte ja dann ein paar Minuten später gewesen sein), waren diese Daten schon verfügbar. Sieh dir einmal im historischen Wettermodus die Wetterdatei von 13:40Z an (19.05.) Da gewittert und regnet es auch im FSX.

Dass man blauen Himmel sieht ist relativ klar; es werden FEW bzw SCT gemeldet, maximal BKN; würde man keinen blauen Himmel mehr sehen, wäre es OVC. Ich verstehe allerdings das Problem: vorgestern ging über Wien auch ein heftiges Gewitter nieder, und als ich mit dem Auto durchfuhr, war über mir auch kein blauer Himmel. Aber eben genau an meiner Position und nicht im Umkreis von 50 km. Die Wetterstationen (so auch METARs für Flughäfen) reporten in so einem Fall aber nicht OVC, weil es in Bezug auf die Gesamtbedeckung des Himmels nicht stimmt. Der FSX kann eben nicht eine Gewitterzelle mit OVC anzeigen und rundherum BKN oder SCT - für ihn hat jeder Wolkenlayer für einen bestimmten Umkreis genau einen Bedeckungsgrad.

Hoffentlich konnte ich etwas Licht ins Dunkel bringen :).

LG,
Bernd

Die Kamerafunktion und der Abruf des Wetters über Tastenfunktionen ist auch etwas was ich bei Opus richtig toll finde. Global Real Weather hört sich aber sehr sehr interessant an...

Ein Wechsel von Opus auf FS Global lohnt sich aber wohl nicht?

Damit käme aber schon wieder zufiel Schnickschnak in FSRGW rein. Dann noch eigene Texture und wir sind bei ASE und co. Ich finde toll, das das alles eben nicht drinn ist sondern das Programm schlank und übersichtlich ist.

Zitat von ::le_maestro::

Ein Wechsel von Opus auf FS Global lohnt sich aber wohl nicht?

Ich ziehe es in Erwägung bzgl Refund von Opus und werde FSGRW demnächst testen. Nicht zuletzt die FS9-Unterstützung macht es interessant. Nur wie Maik bereits gesagt hat, die METARs in-game abzurufen, ist schon sehr praktisch an OPUS.

An diejenigen die beide Programme kennen: Was Opus ja grandios machen konnte waren die Wolkenschichten und richtig dichte Bewölkung eindrucksvoll darzustellen - ruft da FSGRW auch so einen "Aha-Effekt" hervor?

Zitat von overflow

Kann mir einer im Vergleich zu Opus die Frameverbesserung austesten? Wäre nett.

Wie soll ein Wettertool Frameverbesserung bewirken?

Entweder man gewinnt Frames über niedrigere Wolkentexturenauflösung oder reduziert Cloudlayer in der Wetterdarstellung. Dann büst du aber wieder Realismus ein.
Wenn ich ehrlich bin, überzeugen mich diese Stratuslayer von FSGRW nicht so wirklich, was ich zumindest bisher auf den Screenshots gesehen habe. Liegt aber wohl auch an der bescheidenen FSX 2D-Darstelung von Stratusbewölkung.

Solange ich bei FSGRW im Sim keine METARS abrufen kann und es nicht eine besseres Kameratool als Opus gibt (das würde ich schon sehr vermissen) werde ich nicht wieder 40 €für ein Wettertool ausgeben.

Zitat von Commander

Wenn ich ehrlich bin, überzeugen mich diese Stratuslayer von FSGRW nicht so wirklich, was ich zumindest bisher auf den Screenshots gesehen habe. Liegt aber wohl auch an der bescheidenen FSX 2D-Darstelung von Stratusbewölkung.

was ja nun nicht am Wetterprogramm liegt.
Und nebenbei die anderen Programme setzen meist auf die schönen Cumulus Wolken auch wenn eigenlich Stratus Bewölkung vorhanden sein müsste. Und genau das macht FSGRW ebend nicht. Schon allein deshalb macht es das Ganze für mich Realer. Zum Zweiten ist es das erste Programm wo ich nicht von ständigen abrupten Windwechseln gebeutelt werde.
Auch gibt es nicht diese plötzlichen Übergänge von Bewölkung zu Wolkenlos innerhalb von Sekunden und wieder zurück.
Und das geschauckle im Cockpit mit Opus ist auch Geschmackssache, muss man nicht ständig haben. Aber Jeder kann seine eigenen Prioritäten setzen.

Nochmal zum Thema Wetter wie aus dem Fenster schauen auch 1:1 im FSX. Ich denke so etwas wird es nur in wenigen Wettersituationen geben können. Habe ich oft genug erlebt. Innerhalb eines Radiuses von 2 km Starker Regenschauer auf der einen Seite und kein Tropfen bei strahlendem Sonnenschein auf der Anderen. Also lasst mal die Kirche im Dorf. Sowas kann kein Programm, dazu ist das Wetter zu komplex und regional unterschiedlich.

Gut:

Für FS2004 Nutzer gibt es sogar Rabatt!

ich zitiere:

"
If you own ASE (or any other FS 2004 compatible payware weather engine) purchased before May 19th 2013, you can crossgrade to FS Global Real Weather for just EUR 29,99 (save EUR 10,00)! E-Mail the invoice / receipt of ASE to crossASE@fly2pilots.com and you will get a personal coupon code to be used during the purchase of FS Global Real Weather via return email. You should get this code very quickly, but definitely within 12 hours. Please also check your spam folders! Offer good until June 5th 2013.

Note: You will - of course - keep the license for ASE and be able to continue to use it (ie. using texture packages with FS Global Real Weather). "

Mal so mal so...was mach ich jetz nur am beschden?

Ein Wechsel rechtfertigt der Unterschied auf den ersten Blick zumindest erstmal nicht. An Opus wird ja auch dauert gewerkelt - mit zusätzlicher Konkurrenz gleichen die sich vielleicht später noch beide an. Opus Kameratool will ich sowieso nicht mehr missen.